<<
>>

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА - СПОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ АДВОКАТУРЕ

Таптыгина Е. А.,

Пензенский филиал Негосударственного образовательного уч­реждения высшего профессионального образования «Академия МНЭПУ»

Адвокатская тайна—это гарантия соблюдения прав лич­ности, в том числе права на защиту, что в свою очередь явля­ется одним из принципов построения правового государства.

Данная тема актуальна в связи с тем, что клиент должен быть абсолютно уверен в том, что вопросы, обсуждаемые им с адвокатом, а также предоставленная адвокату информация будут сохранены в тайне, при этом каких-либо специальных требований к адвокату по этому поводу с его стороны не по­требуется.

Исходя из этого цель исследования—раскрыть сущность адвокатской тайны и рассмотреть проблемы современного за­конодательства о регулировании института адвокатской тайны.

Цель работы обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить основные этапы формирования института ад­вокатской тайны.

2. Раскрыть определение «адвокатская тайна».

3. Выявить проблемы современного института адвокат­ской тайны.

4. Предложить пути решения выявленных проблем.

Объект исследования — общественные отношения, возни­кающие и развивающиеся в связи с таким правовым инсти­тутом, как адвокатская тайна, особенности его закрепления в действующем законодательстве и перспективы совершенст­вования.

Институт адвокатской тайны восходит еще к эпохе Рим­ской империи. Римские юристы предписывали председатель­ствующим в судах, чтобы они не позволяли адвокатам при­нимать на себя роль свидетелей по делам, где они выступают защитниками.

Первым законодательным актом «права раннефеодального общества», где можно найти законодательное регулирование правил адвокатской профессии, в том числе правил, касаю­

щихся адвокатской тайны, является Салическая правда, со­гласно нормам которой помощь тяжущемся на суде допуска­лась, однако никаких обязанностей в отношении говорящего по чужому делу Салическая правда не закрепляла, т.

е. сохра­нение тайны «клиента» никто не обеспечивал.

В середине XVIII столетия начались реформы Фридриха Великого, в том числе и судебная, оказавшая непосредствен­ное влияние на положение адвокатов. Таким образом, в этот период времени задачей адвокатов являлась помощь суду в установлении истины, а для достижения этой цели адво­кат должен был открывать суду информацию, полученную от клиента. И лишь в 1844 году Законом Rechtslexikon Weiske на адвоката стала налагаться обязанность хранить тайну довери­теля: «Адвокат обязан верностью к своему клиенту».

В России вопросами адвокатской тайны интересовались еще дореволюционные цивилисты. Так, К. К. Арсеньев осно­вывал наличие адвокатской тайны на существе отношений защитника к подсудимому, которые «предполагают полную откровенность со стороны подсудимого, правдивое сообще­ние всех обстоятельств дела... подобная откровенность немы­слима без уверенности, что все конфиденциально.»1.

О важности института адвокатской тайны писал и А. Ф. Кони: «.между защитником и тем, кто в тревоге и то­ске от грозно надвигающегося обвинения обращается к нему в надежде на помощь, устанавливается тесная связь доверия и искренности. Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою невиновность или объяснить свое падение и свой, скрываемый от других, позор такими под­робностями личной жизни и семейного быта, по отношению к которым слепая Фемида должна быть и глухою»[253][254].

До сих пор вопросы адвокатской тайны вызывают боль­шую дискуссию в научном сообществе.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адво­катуре РФ» адвокатская тайна—это любые сведения, кото­рые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи

своему доверителю. Хранение адвокатской тайны является обязанностью адвоката и одновременно одним из основопо­лагающих принципов, на которых строится вся адвокатская деятельность1. Сохранение адвокатской тайны является од­ним из главных условий создания доверительных отношений с лицом, обратившимся за юридической помощью, важной гарантией независимости адвоката.

В соответствие со ст.

6 Кодекса профессиональной эти­ки адвоката соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хра­нения тайны не ограничен во времени. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Также п. 5 ст. 6 Кодекса за­крепляет перечень сведений, относящихся к адвокатской тай­не: факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; все доказательства и документы, собранные ад­вокатом в ходе подготовки к делу; сведения, полученные ад­вокатом от доверителей; информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помо­щи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское про­изводство по делу; условия соглашения об оказании юриди­ческой помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; любые другие сведения, связанные с оказани­ем адвокатом юридической помощи[255][256].

Законодательно закрепленной гарантией по сохранению адвокатской тайны является то обстоятельство, что адвокат не может быть вызван в следственные органы и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известными в результате обращения к нему за юридиче­ской помощью или ее оказанием. Это положение полностью исключает возможность оказания давления на адвоката под угрозой привлечения его к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

Из всего вышеизложенного напрашивается вывод — ад­вокатская тайна абсолютна. И это не привилегия адвоката, а иммунитет доверителя, вытекающий из ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей не свидетельствовать против себя и своих родственников1. Но стоит ли во всех случаях придерживаться принципа абсолютной защиты адвокатской тайны? Позволи­тельно ли требовать от адвоката молчания, когда грозит осу­ждение невиновному? А если тайна касается не только под­судимого, но и его укрывшихся сообщников, продолжающих совершать преступления? А что если сведения, находящиеся под статусом адвокатской тайны, касаются готовившегося террористического акта?

Изучив эти вопросы, мы считаем, что проблемы совре­менного общества диктуют необходимость изменения стату­са адвокатской тайны с абсолютной на ограниченную.

Аб­солютность адвокатской тайны, закрепленная и охраняемая законом, ставит адвоката перед выбором, нарушить ли закон и лишиться своего статуса, тем самым предотвратив страшное преступление, или же следовать предписаниям законодатель­ства, при этом оставив на своей совести те жертвы и потери, которые повлечет его молчание.

Таким образом, наряду с императивным характером регу­лирования адвокатской тайны, характеризующим ее как аб­солютную тайну, необходимо определить особые ситуации, в которых возможен отказ адвоката от обязанности сохране­ния адвокатской тайны. Возможность такого отказа должна определяться самим адвокатом, для этого в Кодексе профес­сиональной этики адвоката необходимо расширить перечень ситуаций, при которых допускается возможность отказа ад­воката от сохранения доверенной ему тайны. Помимо пред­усмотренного ст. 6 Кодекса права адвоката использовать со­общенные ему доверителем сведения, адвокату должно быть предоставлено право отказа от сохранения тайны в случае получения информации о готовящемся особо тяжком или тяжком преступлении против личности[257][258]. А чтобы законо­

дательно закрепить возможность разглашения адвокатской тайны и при этом не нарушить права человека на защиту, необходимо включать информацию о таких ситуациях в со­глашения об оказании юридической помощи.

Подытожить работу хотелось бы словами известного адво­ката Виктора Буробина: «Нет доверия, нет адвокатской тай­ны — нет и самого института адвокатуры. Адвокатская тайна, ее пределы, гарантии соблюдения — это один из вечных во­просов адвокатской деятельности, и думаю, что решить его в полном объеме не удастся никогда и никому»[259].

<< | >>
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА - СПОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ АДВОКАТУРЕ:

  1. АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА
  2. §1. Адвокатская палата как основное звено организационного строения адвокатуры
  3. Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с., 2015
  4. §1. Общие положения
  5. 2. Общие положения о недействительности сделок.
  6. 1. Правовое положение Центрального банка РФ
  7. Раздел 1. Общее положения
  8. А. Основные положения Организации Объединенных Наций о роли адвокатов
  9. 3. Правовое положение кредитных организаций
  10. § 2. Правовое положение филиалов и представительств кредитной организации
  11. ПОЛНОМОЧИЯ ПОМОЩНИКА И СТАЖЕРА АДВОКАТА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
  12. 9.ВНЕШНИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
  13. БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА: РЕТРОСПЕКТИВА, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
  14. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНОЙ - СПОСОБЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ
  15. 8.ВНУТРЕННИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА. ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ