АДВОКАТУРА: ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ И ПРЕДСТОЯЩИЕ ЗАДАЧИ

Добрева А. П, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Современный французский критик Фредерик Бегбедер в своей книге «Лучшие книги XX века. Последняя опись пе­ред распродажей» писал: «Зачем нужны календари, юбилеи, рубежи тысячелетий? А затем, чтобы стареть, то есть подво­дить итоги, классифицировать, сортировать, вспоминать»^[CXXII].

В данной работе я вспомню главные достижения россий­скойадвокатуры. Объем не позволяет мне говорить о многом и уж тем более чересчур распространяться о промахах и не­достатках. Достаточно того, что адвокатура постоянно решает определенные задачи. Часть из них можно назвать новыми, но есть и такие, которые давно требуют обратить на себя внимание. Рассмотрение этих задач, а также возможных пу­тей их решения и будет объективным и взвешенным подхо­дом к оценке деятельности российской адвокатуры.

Начнем со свидетеля прошлого — истории. А именно с 20 ноября 1864 года, когда были приняты Судебные уста­новления. Данным законом впервые в России была законо­дательно закреплена адвокатура, т. е. «присяжные поверен­ные, без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и уголовном процессе с целью

раскрытия истины и предоставления полной защиты перед судом».

Судебным установлениям удалось не только навести по­рядок в правовой системе XIX в., но и заложить основы нынешней адвокатуры. Во-первых, благодаря им адвокатура обрела свой истинный смысл, заключающийся в професси­ональной защите от имени общества прав и законных ин­тересов нуждающихся в такой защите лиц. Во-вторых, су­щественно выросли требования к желающим вступить в ад­вокатуру. В-третьих, у адвокатов появился Совет присяжных поверенных, целью которого являлся «правильный и успеш­ный надзор» за всеми присяжными поверенными. И, нако­нец, благодаря Судебным установлениям русская адвокатура обрела такие качества, как самостоятельность, независимость и корпоративность¹.

Сегодня адвокатура является профессиональным сообще­ством адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления^[123][124]. Однако адвокатура тесно взаи­модействует с этими органами, и такое взаимодействие уже порождает одну большую и, к сожалению, пока не до кон­ца решенную задачу. Кроме того, у адвокатуры есть и другие важные задачи: повышение качества юридического образова­ния вообще и образования адвокатов в частности, введение адвокатской монополии, качество и доступность бесплатной юридической помощи, вопросы адвокатской этики и т. п. Не

следует забывать и про права адвокатов, гарантирующие им нормальное и качественное выполнение своих обязанностей (например, права адвокатов при сборе доказательств в уго­ловном процессе, оплата труда адвокатов по назначению).

Так как эта работа приурочена к 150-летию российской адвокатуры, дате масштабной, то и задачи нужно рассматри­вать масштабные. Я выделила три основных направления:

1) отношения адвоката с самим собой как специалистом;

2) отношения адвоката с коллегами и остальным юриди­ческим сообществом;

3) отношения адвоката с обществом в целом.

В рамках первого направления я бы обратила внимание на качество юридического образования. Около 79% адвока­тов, закончивших свое образование в 70—80-х годах считают, что за последние 10 лет юридическое образование стало хуже. За повышение и контроль качества юридического образова­ния выступают 86% адвокатов. Более половины адвокатов убеждены, что нужно ужесточить требования к вузам для по­вышения престижа профессии¹. Задача требует решения.

Что касается отношений адвоката с «коллегами по цеху», особенно с правоохранительными органами и судьями, то здесь имеет место предвзятое отношение с обеих сторон. Разумеется, адвокат защищает своего клиента, а не рабочее место или репутацию судьи или следователя. Да и само на­звание процесса как «состязательного» говорит само за себя. Главное, чтобы в этой гонке вооружений не страдали люди, ради которых существуют и следователи, и судьи, и адвокаты. В «Приемах и задачах обвинения» А. Ф. Кони писал: «Тогда в устах прокурора слово “проиграл дело” по случаю оправда­тельного приговора было бы большим диссонансом со всем характером деятельности; тогда еще не успел проявить свое действие министерский циркуляр, требовавший отчета о чи­сле и причине оправданий по обвинениям»^[125][126]. Думаю, здесь есть над чем задуматься.

И, наконец, отношения адвоката с обществом. Почему-то в сознании людей нередко складывается вполне определен­ный, трудно поддающийся корректировке и, к сожалению, неправильный образ адвокатуры. Беспринципный карьерист, требующий месячную зарплату за одну свою консультацию ненамного лучше святого, работающего вопреки закону, сну и здравому смыслу за «спасибо».

Что бы я могла предложить в качестве решений? Начну с образования. Многие юристы утверждают, что ни бака­лавриата, ни «голой» магистратуры, когда человек получает высшее юридическое образование с нуля за два года, не­достаточно. В целом я с ними согласна. За 5 лет обучения и программа дается более насыщенная и знания задержива­ются в голове подольше. Но мои наблюдения показали, что интерес к профессии может компенсировать несколько лет обучения. Да, возможно, что-то придется вытягивать само­стоятельно или с чьей-либо помощью, но это возможно. Тем более, если учебное заведение располагает всем необходимым для качественного обучения (СПС, хорошая библиотека, гра­мотные преподаватели и т. п.).

На Праворубе была опубликована статья адвоката Мель­ниченко Романа Григорьевича «Кого не пускать в адвока­ты?». Автор предлагает свое видение этого вопроса и помимо всего прочего упоминает, что в российском законодательстве отсутствует специальный ценз, имеющийся в правовых си­стемах большинства государств. Это требование о наличии у кандидата специальных теоретических знаний в области адвокатской деятельности^[CXXVII]. В моем вузе есть спецкурс по ад­вокатуре, который длится 2 месяца. Это лучше, чем ничего, но все же недостаточно.

Если говорить об отношениях адвоката с юридическим сообществам, то эту проблему не решить исключительно на законодательном уровне. В законе ведь не напишешь: «Про­курор, будь любезен, перестань трястись за свои погоны, от­кажись от обвинения» или «Адвокат, перестань жаловаться на то, что тебе не дают нормально работать». Права участников

процесса можно и нужно уравновесить путем внесения изме­нений в процессуальное и иное законодательство, но все это будет малоэффективно без изменений в восприятии юриста­ми друг друга и своих обязанностей.

В отношениях адвокатуры и общества важно доверие. Именно на нем строятся отношения конкретного клиен­та с конкретным адвокатом. На этом же основании должны строиться отношения адвокатуры и общества в целом. Такой подход выгоден обеим сторонам. Но работа по укреплению доверия требует много времени и может развалиться от одно­го неосторожного движения. Равнодушие к нуждам клиента, глупое выступление в СМИ, вызывающее поведение — все это не красит адвоката и разлагает адвокатуру сильней, чем что бы то ни было.

2015 год. 151 год российской адвокатуре. Если не прои­зойдет что-нибудь значительное, то этот год ничем особен­ным и не запомнится. А пока мы подводим итоги, система­тизируем, классифицируем и вспоминаем... Разумеется, праздники и круглые даты не гарантируют постоянного энту­зиазма. Но они проясняют цели и дают определенный заряд энергии для их осуществления. Юбилей — не тупик, и ста­рость —не конец, пока есть, во что верить и к чему стремить­ся. За работу, коллеги!