<<
>>

КТО ТЫ, АДВОКАТ?

Кучеренко Е. С., Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Дойти не томом, не домом, Не прочным водопроводом, Не отдаленным громом, Не крестовым походом...

Но вздрагивающим в метели, Но избегнувшим тлена Пламенем Прометея Над посохом Диогена!

И. А. Бродский

Все мы знаем, что древнегреческий бог Прометей был са­мым отверженным защитником людей от произвола Богов. Но история Древней Греции давно засыпана песками време­ни, а люди все также нуждаются в защите. Кто как не ад­вокат придет на помощь невиновному, оградит от неоправ­данного оговора, будет охранять права обвиняемого во время расследования дела? Защищая конкретного человека, кото­рый вверяет адвокату свою судьбу, адвокат принимает его со всеми проблемами и переживаниями. В первую очередь он защищает достоинство человеческой личности. Это абсолют­ная ценность, которая от рождения принадлежит каждому из нас, вне зависимости от социального статуса и положения в обществе. Однако в современном мире далеко не все люди разделяют данную точку зрения, утверждая следующее: «Нет оправдания убийце. Собаке —собачья смерть». Высказываясь подобным образом, граждане не упоминают ни слова о пре­зумпции невиновности, в то время как это один из важней­ших принципов права, закрепленный в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

«Любой человек вправе обратиться за помощью адвоката по своему выбору для подтверждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры»[CLXXXV]. Чтобы более точ-

но представлять, какого человека можно назвать адвокатом, следует обратиться к законодательству Российской Федера­ции. Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос­сийской Федерации» гласит: «Адвокатом является лицо, по­лучившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Адвокат является независимым профессиональ­ным советником по правовым вопросам. Адвокат не впра­ве вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъ­ектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности».

Безусловно, зачастую в случаях, связанных с уголовным судопроизводством, перед адвокатом встает вопрос нравст­венного выбора. Но для адвоката этот вопрос не так сложен, как он может показаться простому обывателю. Как правило, в таком случае он сразу соглашается вести дело еще охотнее, если оно потенциально может пробудить резонанс в общест­ве. Адвокат встает на один путь со своим обвиняемым, и они идут уже рука об руку по этому тернистому пути. Тут уже возникает вопрос, кто адвокат для своего подопечного в пер­вую очередь: человек или профессионал?

Всеобщая декларациях о правах человека утверждает принципы равенства перед законом, презумпцию невиновно­сти, право на беспристрастное и открытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также все гарантии, необходимые для защиты любого лица, обвиненного в совер­шении наказуемого деяния. Но одно дело — провозглашать, и уже совсем другое — обеспечивать это на практике, что куда труднее. Именно это и есть самая главная задача адвоката. На протяжении всей своей истории адвокатская деятельность де­монстрировала, что для того, чтобы обеспечить защиту прав личности, нужно признать громадную ценность и правовых средств ее защиты, ведь именно этими средствами, а вовсе не огнем и железом, обеспечивается главная цель — защита прав человека, но даже сейчас, когда общество уже успело перешагнуть через несколько ступенек развития, существуют 149

ли те самые идеальные условия для осуществления такой же равнозначной защиты, как и обвинения? Нет. Реально в суде мы имеем картину, когда сторона обвинения может все, и не только не приобщить что-то к письменным материалам дела, но и представить суду свои доказательства, которые в свою очередь будут вызывать куда больше сомнений, ибо могут быть сфальсифицированы органами, приобщающими мате­риалы.

В это же самое время у суда нет причин не доверять органам публичной власти. При этом адвокат лишен возмож­ности проводить обыски, выемки, экспертизу, эксперименты. Также суд может обратиться в орган адвокатского сообщества и потребовать привлечь к административной ответственности особо «активного» адвоката. Таким образом, это всегда ставит адвоката в позицию, противоположную не только потерпев­шей стороне, но и всему государству. Кем в данном случае должен быть адвокат?

В первую очередь — профессионалом. Конечно, при по­строении линии защиты он будет использовать не только нормы права, но и «лазейки» в законе, методы речевого, психологического воздействия. В. Д. Спасович называл ад­вокатов художниками, имеющими «артистическую струнку». Он считал, что в своей речи адвокат должен «излагать от­влеченное удобопонятно, сложное — просто, играть слова­ми на сердцах, точно пальцами на клавишах». Также, если, например, известно, что будет задействован суд присяжных, адвокат обязан оценить, каким должен быть его пример­ный состав, и по возможности внести свою лепту в процесс формирования коллегии присяжных. Для всего этого нужны не только аналитический склад ума и знания, но и логика, и даже интуиция. Ведь сама же ценность знаний не в них самих, а в умении применить их на практике, что сопутст­вует получению со временем определенных навыков. Одна­ко придавая этому большую ценность, нельзя забыть все же о том, что адвокат должен являться первоклассным правове­дом, ведь далеко на одном умении убеждать не уедешь: долж­на быть правовая база, причем основательная, а не зыбкая. Бывают случаи, когда дело доходит и до Европейского Суда по правам человека. В таком случае адвокату просто необхо­димо знание английского языка. Еще один плюс хорошему адвокату-профессионалу, это владение иностранным языком. 150

На деле же складывается определенный образ идеального ад­воката с точки зрения его профессиональных навыков, и тут уже начинают играть важную роль те самые конкурентные преимущества.

«Мы выбираем, нас выбирают.» Эта фраза уместна и в данном случае, и отрицать это было бы бессмы­сленно. Что ты можешь дать человеку как профессионал? Почему клиент, свобода которого висит на волоске, должен довериться именно тебе? Чем ты лучше других? Каждый ад­вокат, желающий добиться успеха, в первую очередь должен поставить для себя все эти вопросы и уметь дать на них свой четкий ответ. Эти ответы будут и основой его дальнейшей де­ятельности, и вектором постоянного самосовершенствования. Откладывая в голове эти мысли, человек будет ставить цели и добиваться их. Проигрывать дела, но не сдаваться, а на­ходить в себе силы на моральную поддержку своего подза­щитного. Ломаться под гнетом системы, но иметь силы идти дальше и не давать повода усомниться в себе. Сохранять жесткий стержень внутри себя, уметь проигрывать, равно как уметь побеждать.

Но все же когда клиент знакомится с адвокатом, он в первую очередь видит в нем человека. Это неудивительно, ведь как иначе доверить ему то, что в законе называется «ад­вокатская тайна»?

«От общего многочисленного ряда занятий, связанных с посвящением в охраняемые государством тайны, адвокат­ская и врачебная деятельность отличаются тем, что соблюде­ние тайны, ставшей известной по работе, признается профес­сиональным, а не служебным принципом. Врач, приобретая профессию, дает “клятву Гиппократа”. Адвокат не дает такой клятвы, а следовало бы ее ввести, ибо соблюдение им дове­ренной клиентом тайны должно рассматриваться как обя­зательное условие профессиональной деятельности»[186]. Одна­ко, как быть, если требование соблюдать эту тайну вступит в противоречие с его моральным долгом и совестью? О со­вершенном клиентом преступлении адвокат обязан умолчать, ибо несмотря на общественную пользу раскрытия подобного рода тайны, адвокат будет выступать на стороне карательных органов, то есть априори действовать в разрыве с самой при­

родой адвокатуры как института. В данном случае имеет ме­сто решение вопроса о соотношении профессиональной эти­ки с общесоциальной.

В этом состоит значительное отличие профессии адвоката от многих других. Редко где приходится сталкиваться с таким сложным моральным выбором.

Куда важнее репутации, имеющей карьерное значение, само состояние души человека. Адвокат должен быть в со­гласии с внутренним «Я», не идти против самого себя, а не только закона. Адвокат — в первую очередь человек, и он дол­жен обладать набором определенных необходимых в его дея­тельности качеств. Первое качество — добросовестность в ве­дении дел. Нельзя обещать помочь неизлечимо больному, или просто сделать свыше возможного. Второе —чуткость. Умение выслушать своего подопечного, проникнуться его проблемой, понять мир его внутренних переживаний и пережить вместе с ним все, чтобы лучше понять и ощутить на себе перене­сенные им тяготы. Третье — это настойчивость. Если пози­ция адвоката верна, ее нужно отстаивать до конца, пройдя все инстанции и исчерпав последние ресурсы. Даже наличие судебной практики по данному делу не должно заставить ад­воката усомниться в своей правоте. И самое главное — всег­да помнить, что эта профессия в первую очередь призвана защищать нравственность. Адвокату не стоит стесняться по­рой воззвать к высокому, пробудить чувства в окружающих: поднять на поверхность то, что в быстрой смене потребно­стей современного мира давно улеглось на дне человеческой души. «Адвокат должен обнадеживать своим присутствием в обществе»[187].

Напоследок, хотелось бы отметить, что человек всегда склонен довериться тому, что ему самому близко. Поэтому адвокат — это профессионал, который всегда близок к чело­веку.

<< | >>
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме КТО ТЫ, АДВОКАТ?:

  1. НРАВСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ ПРИНЯТИЯ ДЕЛ АДВОКАТАМИ
  2. Защита прав адвоката
  3. ЮРИДИЧЕСКИЙ МАРКЕТИНГ. НУЖЕН ЛИ ОН АДВОКАТУ?
  4. ПРИСЯГА АДВОКАТА: СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИИ
  5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ «ИНОСТРАННЫХ АДВОКАТОВ» В РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
  6. ОБ УЧАСТИИ АДВОКАТА В ПРОЦЕДУРЕ МЕДИАЦИИ
  7. Адвокат - не предприниматель?
  8. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА УСТАНАВЛИВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  9. АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЭКЗАМЕН АДВОКАТОВ
  10. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  11. К ВОПРОСУ О МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА
  12. §1. Понятие и значение судебной речи адвоката
  13. А. Основные положения Организации Объединенных Наций о роли адвокатов
  14. §6. Общественно-значимые этические обязанности адвоката
  15. §3. Этические правила поведения адвоката с коллегами, клиентом
  16. ПРАВО АДВОКАТА НА ПОЛУЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
  17. §4. Этика поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе
  18. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАТУСА АДВОКАТА И ПОДГОТОВКИ К АДВОКАТУРЕ
  19. ПОЛНОМОЧИЯ ПОМОЩНИКА И СТАЖЕРА АДВОКАТА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ