<<

НЕОБХОДИМОСТЬ ГАРМОНИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ ПРИ ВЕДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ

Белоотченко Е. А., соискатель кафедры адвокатуры и нотариата Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), нотариус г. Москвы,

Егорова М. Е, соискатель кафедры адвокатуры и нотариата Университета имени О.

Е. Кутафина (МГЮА), помощник нотариуса г. Москвы

С принятием третьей части Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации наследственное право России приобрело новые формы, соответствующие условиям стремительно раз­вивающегося гражданского оборота. В то же время, в связи с актуальными тенденциями современного мира по созда­нию наднационального правового пространства, унификации и гармонизации законодательств национальных правовых си­стем, научный и практический интерес представляют даль­нейшие возможности модернизации и совершенствования норм отечественного наследственного права и приведение их в соответствие с международными нормами.

Наблюдающиеся в современных европейских государствах процессы либерализации наследственного права и преодоле­ния проблем трансграничного наследования при юридиче­ском столкновении нескольких правопорядков подтвержда­ют необходимость изучения иностранного законодательства, близкого российской правовой системе, а также коллизий национальных юрисдикций и суверенных традиций.

Современный статус наследственного права, тенденции его развития и пути координации национальных правопоряд- ков явились предметом обсуждения на Международном юри­дическом форуме 2014, проводимом в Санкт-Петербурге Ми­нистерством юстиции Российской Федерации и являющемся значимой площадкой для продвижения идей модернизации российского права в условиях глобальных изменений, с уче­том опыта зарубежного нормотворчества и правоприменения. В рамках Петербургского форума состоялся круглый стол на тему: «Наследство без границ», посвященный выявлению об­щих направлений и закономерностей в развитии наследст­

венного права, сложившихся в различных странах за послед­ние годы.

Открывая круглый стол, советник министра юстиции Российской Федерации М. А. Мельникова и президент Фе­деральной нотариальной палаты России К. А. Корсик отме­тили особую актуальность и практическую важность в совре­менном глобальном мире в целом и для России в частности, выработки адекватной регламентации и установления про­грессивной практики правоприменения при ведении между­народных наследственных дел1.

Обсуждались проблемы защиты наследственных прав, возникающие при трансграничном наследовании, которые связаны с различиями в правовом закреплении и регулиро­вании основных институтов наследственного права. Данная проблематика уже не раз выступала предметом различных ди­скуссий, как в научных кругах, так и среди практикующих юристов. По мнению профессора Университета Париж II Пантеон-Ассас М. Гримальди, основными причинами эволю­ции наследственного права в мире являются: стремительное изменение института семьи, повышение мобильности населе­ния, существенное старение населения с удлинением средней продолжительности жизни в развитых экономиках, смещение общественных и личных приоритетов от накопления к потре­блению и ряд других.

Среди современных тенденций развития наследственного права в мире можно отметить, прежде всего, значительную либерализацию регулирования в той мере, в которой воле наследодателя и наследников законодатель отдает главенст­вующую роль[558][559]. Отсюда рост популярности наследственной оптимизации и планирования, которое представляет собой ряд обеспечительных мероприятий, предпринимаемых соб­ственником имущества для гарантированного, бесспорного, рационального и честного перехода прав к его наследникам, оно дает собственнику имущества возможность определить наследственные доли и состав имущества каждого наслед­

ника, а также юридически обеспечить исполнение своей воли. Среди наиболее распространенных и жизнеспособных мер наследственного планирования выделяют распоряжение наследодателя своим имуществом на случай смерти.

Таким образом, наследственное планирование является правовым инструментарием, посредством которого достигается и обес­печивается реализация воли наследодателя. При этом наслед­ственное планирование позволяет избежать неопределенности в правовом положении, как самих наследников, так и наслед­ственного имущества, что значительно облегчает гражданский оборот и, как следствие, выполняет как частные, так и «об­щественно-полезные функции, обеспечивая в обществе необ­ходимую устойчивость и преемственность».

Другой важной тенденцией стала возросшая координация между национальными правопорядками по вопросам насле- дования—международные конвенции и другие международ­ные инструменты получают все большее развитие в данной сфере, что оказывает довольно положительный эффект гар­монизации международного наследования.

Законодательные требования к наследственному планиро­ванию невероятно выросли благодаря международным бра­кам, трудоустройству за рубежом и возросшей туристической активности. Чтобы способствовать правовому регулированию, в частности, в вопросах увеличившегося числа наследования с иностранным участием, т. е. когда или умерший, или на­следники, или имущество находятся в разных государствах, Европейский Союз поставил своей целью создание едино­го Регламента по международному наследованию. Эта цель была достигнута после десяти лет законодательной работы, в целях облегчения трансграничного наследования был при­нят европейский Регламент ЕС 650/2912 от 4 июля 2012 г. «О компетенции, применимом праве, признании и исполне­нии решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании европейско­го свидетельства о наследовании» 1. Основными задачами, на решение которых и было направлено принятие Регламента,

1Reglement (EU)n 650/2012 du Parlement europeen et du Conseil du 4 Juillet 2012 relatif a la competence, la loi applicable, la reconnaissance et lexecution des decisions // URL: http//europa.eu/eu-law/legislation

считаются изменение международного частного права стран- участниц и преодоление коллизий, связанных с разделением наследования с иностранным элементом в зависимости от вида имущества.

Так, например, в большинстве европейских государств порядок определения наследования варьируется в зависимости от квалификации наследственного имущества в качестве движимого и недвижимого. В основе наследования движимого имущества лежит принцип неотделимости иму­щества от личности наследодателя1. То есть, считается, что движимое имущество находится в стране последнего места проживания умершего и право, применимое к имуществу бу­дет совпадать с компетенцией суда, обладающего компетен­цией в отношении наследственного имущества. В отношение же недвижимого имущества действует иной принцип: насле­дование недвижимости определяется по закону страны, где эта недвижимость находится. Использование данного прави­ла позволяет сохранять правовой режим собственности, т. к. обеспечивает применение норм одной и той же правовой си­стемы, как к передаче недвижимого имущества, так и к ре­альному положению этого имущества[560][561].

Однако не все европейские государства имеют схожие кол­лизионные нормы. Проблемы могут возникнуть и с квалифи­кацией наследственного имущества, и порядком определения обязательных долей, и с признанием свидетельств о наслед­стве, выданных иностранным государством. Принятие Регла­мента должно облегчить трансграничное наследование и упо­рядочить процедуры перехода наследственного имущества и сформировать единые правила, регулирующие режим на­следственного имущества. Таким образом, в качестве приме­нимого права могут быть установлены в соответствии с ука­занными выше правилами различные правопорядки, которые в свою очередь могут и не признать свою компетенцию.

Российский законодатель при определении порядка при­нятия наследства предусмотрел формализованную процеду­ру принятия наследства. Указанная процедура закреплена

в ст. 1152—1154 ГК РФ и предусматривает порядок принятия наследства. Согласно ст. 1153, 1154 и 1163 ГК РФ наследни­кам, подавшим нотариусу в течение установленного срока за­явление о принятии наследства, выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства свидетельство о праве на наследство, которое в последствие является правоустанавли­вающим документом наследников на наследуемое имущество.

В случае если в состав наследства входит имущество, находящееся за границей Российской Федерации, мы гово­рим о международном наследовании, представляющем собой наследственное правоотношение с участием иностранного элемента. С открытием наследства, осложненного иностран­ным элементом, будь то зарубежные активы, иностранное гражданство или место жительства за рубежом, целый ряд специфических вопросов требуют вдумчивого и последова­тельного разрешения. Некоторые пути решения проблем, связанных с трансграничными наследственными спорами, предлагают профессор В. В. Ярков и кандидат юридических наук И. Г. Медведев. В своем совместном докладе на кру­глом столе «Наследство без границ» в рамках Международно­го юридического форума 2014 они отметили как недостатки существующего внутреннего и международного регулирова­ния в данной области, так и предложили некоторые прагма­тические пути их преодоления. По их мнению, необходимо использовать все возможности профессиональных сообществ и сетей, рассмотреть возможность введения в процессуальное законодательство института уполномоченных лиц для испол­нения отдельных поручений за рубежом, в связи с оформле­нием наследственных прав[562].

Современная мировая политическая, административная и правовая системы предоставляют лицам возможность про­живания в разных государствах мира, и иметь в собственно­сти движимое и недвижимое имущество. В общем, государст­ва являются относительно открытыми для иностранных гра­ждан, это порождает приобретение имущества в различных государствах, что вызывает проблематику в рамках трансгра­ничного наследования. Наследственное право всегда отлича­

лось жизнеспособностью независимо от протекания процес­сов глобализации, либерализации. В данном процессе зако­нодательство различных стран проявляет стремление защиты и исполнения воли покойного, а также возникновением над­национального правового пространства. Но при этом на сов­ременном этапе применяется международный общественный порядок, не позволяющий ущемлять наследников по полити­ческим, религиозным или социальным признакам.

Для наиболее качественного оформления правоотношений по поводу наследства, осложненного иностранным элемен­том, учитывая различные модели признания наследственных прав, приобретенных за рубежом, можно сделать вывод о на­стоятельной необходимости продолжения правовой интегра­ции в данной сфере и отработки эффективных систем взаи­модействия, особенно между правовыми системами, основан­ными на кардинально различных подходах к наследованию и оформлению наследственных прав.

1Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 г. № 609 «Об утверждении Правил расследования авиационных про­исшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Россий­ской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.

<< |
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме НЕОБХОДИМОСТЬ ГАРМОНИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ ПРИ ВЕДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ:

  1. Деятельность адвоката и судебное усмотрение при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений
  2. § 5. Евро — путь к интеграции
  3. 36. ФОРМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  4. К ВОПРОСУ О МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА
  5. Подведомственность гражданских дел
  6. 4.НЕОБХОДИМОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ И ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
  7. § 1. Документы, необходимые для регистрации. Виды лицензий
  8. Международные акты, касающиеся адвокатов
  9. ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО АДВОКАТА КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
  10. НРАВСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ ПРИНЯТИЯ ДЕЛ АДВОКАТАМИ
  11. §5. Основные процессуальные правила рассмотрения административных дел в сфере государственного управления
  12. Защита прав адвокатами в механизме правоохранительной деятельности при заключении брака
  13. Приложение №5 АНКЕТА для изучения уголовных дел (хищение путем мошенничества с использованием ценных бумаг-ст. 159 УК РФ)
  14. §5. Соблюдение правил адвокатской этики при назначении гонорара