НРАВСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ ПРИНЯТИЯ ДЕЛ АДВОКАТАМИ
Гужанков И. Е,
Уральский филиал Российской академии правосудия
У многих адвокатов есть свое табу на защиту интересов лиц, обвиняемых в определенных преступлениях. Нередки случаи отказа от принятия дел, связанных с насилием в отношении детей или женщин, сексуальным насилием, убийством и т.
д. Но как расценивать такую избирательность? Вопрос достаточно спорный. И я предлагаю в этом разобраться.Объяснять подобное можно двумя способами: с позиции закона и с точки зрения морали. Но если по этому вопросу первый особой полемики не предполагает, в силу своей императивной природы, то со вторым могут возникнуть трудности. Ибо мораль — категория относительная, у каждого человека может быть свое представление о дозволенном, запретном и обязывающем.
ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает обязанность исполнять требования закона о необходимом участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания (п. 2 ст. 7). Но даже здесь невозможно заставить человека заниматься тем, что противоречит его внутренним убеждениям. Так, например, известный адвокат Шота Горгадзе в одном из своих интервью сказал, что, оказавшись по назначению защитником убийцы или насильника, работал бы «спустя рукава».
Среди адвокатов встречаются и те, кто готов работать с клиентом, несмотря на содержание обвинения. И практика по уголовным делам знает очень громкие примеры.
Адвокат Татьяна Бушуева была защитником по делу бывшего майора Евсюкова Д. В., расстрелявшего девятерых человек в одном из супермаркетов Москвы в 2009 году (результат —2 убитых, 7 раненых). Она взялась за представительство в уголовном деле и настаивала на невиновности обвиняемого в силу его невменяемости на момент совершения преступления.
Еще пример. Павел Иванников стал адвокатом по назначению известного «битцевского маньяка» А.
Ю. Пичуш- кина. И на вопрос об эмоциях, которые он испытывал при защите убийцы по делу, ответил следующее: «Вы думаете, что мои ощущения как человека чем-то отличаются от Ваших? Конечно, нет. Но эти ощущения, в силу профессионального долга, так или иначе, приходится оставлять за дверью».Выходит, что позиции разнятся.
Для получения ответа необходимо учитывать положение ч. 3 ст. 123 действующей Конституции Российской Федерации, декларирующее основополагающий принцип отечественного судопроизводства—принцип состязательности сторон. Оный подразумевает самостоятельное доказывание позиции каждой стороны. А суд, совокупляя доводы обвинения и защиты, принимает решение по конкретному вопросу.
И как же гражданину, оказавшемуся в роли обвиняемого, соискать у государства объективного разрешения его проблемы, если от него отказывается защитник? Никак. Поскольку основа справедливого суда в таком случае будет подорвана самим же адвокатом.
Уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод 1. И адвокат должен выступать оплотом стороны обвиняемого, так как на это его обязывает закон (Конституция, УПК, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и т. д.), Кодекс профессиональной этики адвоката и презумпция невиновно- сти[116][117]. Необходимо твердое нравственное убеждение, что в основе мировоззрения настоящего адвоката должно быть чувство профессионального долга, которое и возлагает на него груз ответственности за судьбу своего клиента в частности и общества в целом. Оно нуждается в справедливых судах, и обвинение в аморальных преступлениях исключением быть не может.
Уголовный закон не предусматривает освобождения обвиняемого от защитника в силу личной неприязни последнего
конкретных преступных деяний. Иначе это бы противоречило ряду принципов уголовного права: принципу законности, справедливости, состязательности и равенства сторон.
Гражданскому обществу, как воздух, необходима защита в суде, потому что на сегодняшний день мы имеем достаточно грустную практику, не соответствующую демократическому государству:
по официальной статистике процент оправдательных приговоров на 2012 год примерно равен 0,65% от их общего числа1;
случаи ошибок следствия, приведшие к наказанию незаконно осужденных (по неофициальной статистике — 25% от общего числа осужденных, для реабилитации граждан предусмотрено специальное Постановление Правительства[118][119]) ;
случаи незаконных следственных действий и т. д.
Как раз адвокат обязан сделать все для контроля процедуры правоприменения, чтобы его клиент, вне зависимости от того, что ему вменяется, не стал жертвой незаконного обвинения. В противном случае, это будет в высшей степени безнравственным поступком, так как решается дельнейшая судьба человека.
Отсюда следует лаконичный и стройный вывод: адвокат не имеет морального права отказывать в помощи гражданину, обвиняемому в каком бы то ни было преступлении. Адвокат не защищает преступление, а защищает общество.
С позиции морали и нравственности куда совестнее судить человека за его деяния, ибо ни закон, ни люди, ни господь бог, не уполномочивает на это, чем защищать его интересы (не преступление) в ходе осуществления правосудия.
Еще по теме НРАВСТВЕННЫЙ КРИТЕРИЙ ПРИНЯТИЯ ДЕЛ АДВОКАТАМИ:
- Деятельность адвоката и судебное усмотрение при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений
- 2. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
- 9. 5. Процесс принятия правовыхактов управления
- СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
- ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ДИСЦИПЛИНАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В КОНТЕКСТЕ КРИТЕРИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СОСТАВА КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ
- Организованная форма соучастия как критерий дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере экономики
- §2. Производство по принятию нормативных актов государственного управления
- Подведомственность гражданских дел
- 6. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
- §5. Основные процессуальные правила рассмотрения административных дел в сфере государственного управления
- НЕОБХОДИМОСТЬ ГАРМОНИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ ПРИ ВЕДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ
- Приложение №5 АНКЕТА для изучения уголовных дел (хищение путем мошенничества с использованием ценных бумаг-ст. 159 УК РФ)
- ПОЛНОМОЧИЯ ПОМОЩНИКА И СТАЖЕРА АДВОКАТА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
- Защита прав адвоката
- ПРИСЯГА АДВОКАТА: СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИИ
- §3. Этические правила поведения адвоката с коллегами, клиентом
- ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
- О ТЕНДЕНЦИЯХ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАТУСА АДВОКАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- §1. Понятие и значение судебной речи адвоката
- А. Основные положения Организации Объединенных Наций о роли адвокатов