<<
>>

ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО АДВОКАТА КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

Османова Д. О.,

Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова

Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствовать­ся в нем, не следует жалеть ни вре­мени, ни труда.

Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говори­те, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще.

Р. Гаррис

С древних времен и по настоящее время умение красиво говорить является одной из наиболее важных черт профес­сионального юриста. Ораторское искусство возникло из ри­торики — искусства публичного выступления с целью убеж­дения. Смешав в себе навыки психологического убеждения и красноречия, ораторское искусство стало необходимым компонентом при защите прав человека. Искусство — вы­ражение окружающей действительности в художественном образе, творчество, отражающее интересующее не только са­мого автора, но и других людей. К сожалению, в последнее время юристы забыли о том, насколько владение этим навы­ком необходимо.

Актуальность темы обусловлена недостаточным внимани­ем к языку правоведения, ввиду чего происходит снижение качества содержания судебной речи и ее эффективности[231]. Речь, построенная по всем правилам ораторского искусства, подкрепленная знаниями закона, приемами судебного кра­сноречия, здравого смысла, логики, произнесенная талантли­вым оратором, может кардинально изменить ход судебного процесса. Качество оказания юридической помощи напря­

мую зависит от степени владения искусством красноречия, и в этом проявляется его значение.

Обращаясь к историческому опыту, можно отметить, ка­ким основным критериям должна отвечать речь оратора. По мнению Цицерона, «.все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; на­править их мысли в нужную для дела сторону»1. Современное понимание, в частности, мнение В.

Д. Гольдинера заключает­ся в том, что сущность судебной речи заключается в сочета­нии трех элементов: практической направленности, научном основании исследования и оценки доказательств и яркой впечатляющей формы, образно конкретизирующей логиче­ские доводы оратора[232][233]. Однако позиция Цицерона представ­ляется наиболее предпочтительной, поскольку рациональное мышление и доскональное исследование доказательств (пусть даже облеченных в дальнейшем в красивую форму) — не всег­да приводит к достижению нужного результата. Конечная цель адвоката—отстоять свою позицию.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 123 закре­пляет, что судопроизводство осуществляется на основе состя­зательности сторон. Поскольку установление истины по делу, а также защита интересов граждан особенно важна в уголов­ном судопроизводстве, так как именно тут затрагиваются наиболее значимые права и свободы, наибольшее внимание будет уделено особенностям защитительной речи. От уровня владения русским языком, владения нормами права зависит умение грамотно и точно выразить свою мысль и оказать нужное влияние на слушателя. А. Ф. Кони определял прения как самую живую, подвижную, изменчивую в содержании и объеме часть судебного заседания [234]. Зачастую, от правиль­но произнесенной защитительной речи, зависит человеческая судьба.

В науке у каждого ученого-исследователя существует свое мнение и понимание того, каким образом оратор должен до­

биваться своей основной цели — защиты прав и законных ин­тересов. Учитывая опыт, накопленный практикующими юри­стами, и мнения авторов, высказанных в литературе, можно сформулировать требования, предъявляемые к защитительной речи, как: первоочередные и второстепенные. Следует отме­тить, что все упомянутые аспекты важны и необходимы для оказания качественной юридической помощи.

В первую очередь исследователи отмечают такие качества, как ясность, грамотность и точность речи. Необходимо найти баланс между умением просто объяснить свою позицию, не опускаясь до примитивного уровня, при этом украшая свою речь отсутствием грамматических ошибок.

В результате слу­шателю станет понятно, о чем оратор пытается донести и что намеревается доказать. Не менее важное качество — это цель­ность и связность. Тщательно взвешивая аргументы, анализи­руя имеющиеся доказательства по делу, необходимо выстро­ить свою речь таким образом, чтобы не оставалось никаких сомнений в правильности доказываемой позиции. Это моно­лог о главном, который должен захватить слушателя с первых слов. Достичь этого можно лишь посредством логичного по­вествования. Вершина красноречия — немногословность, под­крепленная знанием предмета речи, — «Шумнее всех река, ко­торая мелка». В то же время эмоциональность, чувственность речи. Весьма точно высказался об этом А. В. Луначарский: «Все мы бьем не в набат, не в колокол, а в сердце челове­ческое, а это тонкий музыкальный инструмент». Употребле­ние эпитетов, метафор, точных сравнений важно и нужно, но только в необходимых случаях. Нельзя перегружать речь, слишком ее затягивать, иначе цель, ради которой она произ­носится, никогда не будет достигнута.

К второстепенным требованиям следует отнести самобыт­ность речи, то есть умение говорить без штампов, неординар­но, соединенная со спонтанностью. Однако следует помнить, что все «неожиданные» сравнения, высказывания, приемы должны быть заранее обдуманы, чтобы речь была гармонич­ной. Важное значение, помимо этого, имеют внешний вид, мимика, тембр голоса, жесты, выражение глаз, улыбка — все во внешнем облике оратора должно вызывать уверенность в его правоте. Как сказал Оскар Уайльд: «Только поверх­ностный человек не судит по внешности». Нельзя забывать

и о том, что искусный оратор в то же время психолог. Умение ориентироваться и корректировать свою речь в зависимости от реакции слушателей, понимать настроение того, кому речь адресована, также отличает ораторское искусство от обычной речи защитника. Оратору необходимо отлить свои мысли в привлекательную и удобную для восприятия форму. Когда все описанные выше требования будут исполнены, тогда речь станет убедительной.

Таким образом, видится необходимым обозначить выво­ды, долженствующие являться квинтэссенцией результатов проведенного исследования.

Речь современных ораторов зачастую неубедительна ввиду недостаточного внимания к ораторскому искусству. Необхо­димо постоянно работать над повышением культуры речи, стремиться увязать знания с речевыми навыками. Век XIX в России дал большое число гениальных ораторов-адвокатов. Речи Ф. Н. Плевако, С. А. Андриевского, А. И. Урусова и др. вошли в классику судебных речей мирового уровня.

Видится, что основное отличие современных защитников от юристов и мэтров прошлого века заключается в совер­шенно разном подходе к подготовке судебной речи и к той цели, которая стоит перед адвокатом. Современные судебные прения скорее превратились в «цепляние» за слова, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Для того что­бы помощь была квалифицированной, полной, достаточной, нельзя просто придираться к тому, что сказано прокурором; необходимо детально изучать материалы дела, тщательно ана­лизировать имеющиеся доказательства, сравнивать их, вы­страивать свою позицию логично, аргументировано, грамот­но и в красивой форме. Только в таком случае можно будет говорить об искусстве речи, а не о формальном препирании сторон, и соответственно о качественной юридической помо­щи и защите прав человека.

Представляется важным необходимость закладывания основ красноречия в школьных образовательных учрежде­ниях, воспитание сознательного отношения к языку. Обра­щаясь непосредственно к юридическому образованию, не смотря на наличие в плане образовательной программы кур­са ораторского искусства, думается, что этого недостаточно. Необходимо постоянно устраивать дебаты, судебные процес- 168

сы, конференции, круглые столы для того, чтобы развивать у студентов — будущих юристов азы красноречия. В зару­бежных странах есть практика допуска студента для участия в качестве защитника в реальном судебном разбирательстве, так что целесообразно перенять зарубежный опыт, поскольку укрепление и развитие навыков возможно только посредст­вом практики.

Ораторское искусство проявляется, в том числе, в куль­туре оратора, поэтому немаловажным является правовое вос­питание граждан, начиная с малых лет. К услугам ораторов — все богатство и изысканность языка, главное уметь этим вос­пользоваться.

И в завершение хотелось бы привести притчу о двух ка­менщиках. На вопрос «Что делаете?» один ответил — «Обте­сываю камень», другой сказал —«Строю храм!» и кардиналь­но изменил смысл ответа. Давайте тоже «Строить храм».

<< | >>
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО АДВОКАТА КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ:

  1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РАМКАХ РЕФОРМЫ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ
  2. СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ АДВОКАТУРЫ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ
  3. АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ КАК ГАРАНТИЯ УСПЕШНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
  4. PRO BONO PUBLICO: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОКАЗАНИЯ АДВОКАТАМИ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИИ
  5. 4. 3. Юридические факты как условие возникновения административно-правовых отношений
  6. БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ АДВОКАТА: РЕТРОСПЕКТИВА, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
  7. Тема: “Обязательства по оказанию юридических и фактических услуг”
  8. РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИИ
  9. §1. Процесс как юридическая категория
  10. § 3. Элементы эмиссии как сложного юридического состава.
  11. ГЛАВА I. ЭМИССИЯ АКЦИЙ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СЛОЖНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА.