<<
>>

Проблемы осуществления страхования профессиональной ответственности адвокатов

Згонников Андрей Петрович - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, адвокат

Основываясь на гражданско-правовом понимании страхования, можно заключить, что правовое регулирование страховой деятельности - это действие гражданского права, страхового права, но не всей системы и не в любых формах и видах, а регламентация специальными правовыми средствами определенного качества страховой деятельности, осуществляемая в конкретной рыночной обстановке.

Гражданская ответственность - это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения, принимаемая для восстановления нарушенных прав потерпевшего, удовлетворения его за счет нарушителя. Особенностью гражданско-правовой ответственности является его имущественный характер, т.е. лицо, причинившее ущерб, обязано полностью возместить убытки потерпевшему. [107]

Выявление понятий, свойственных страховой деятельности, на наш взгляд, имеет существенное значение по ряду причин. Во-первых, без знаний определения и содержания этих понятий невозможно анализировать специфику осуществления страховой деятельности изнутри, понимать все проблемы в процессе осуществления такой деятельности и, следовательно, выявлять пробелы и несовершенства в самом механизме правового регулирования страховой деятельности. А во-вторых, все понятия, характеризующие страховую деятельность, должны находить свое место в страховом законодательстве, в частности вЗаконеоб организации страхового дела, и быть более детально исследованы специалистами, занимающимися актуальными проблемами осуществления такой деятельности в условиях формирования рыночных отношений.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ[108] (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Адвокаты обязаны осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.[109] Страхование риска своей профессиональной ответственности адвоката за нарушение условий

заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи направлено, прежде всего, на защиту имущественных интересов, как самого адвоката, так и его доверителя, который является выгодоприобретателем по данному договору страхования.[110]

Следует отметить, что правила титульного страхования допускают заключение договора в пользу другого лица - выгодоприобретателя и замену названного в нем выгодоприобретателя другим лицом посредством письменного уведомления об этом страховщика. Однако такая замена становится невозможной после того, как выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения. Последнее дает страховщику право требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей, возложенных по договору страхования на страхователя, но не выполненных им, поскольку он несет риск последствий их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Поправками вЗаконоб адвокатуре РФ, введенными Федеральнымзакономот 3 декабря 2007 г.[111], было приостановлено действиепп. 6 п. 1 ст. 7ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Этой поправкой адвокаты Российской Федерации до принятия специального закона освобождаются от обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.

Итак, действие п.п. 6 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" приостановлено до того дня, когда вступит в силу регулирующий вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов федеральный закон.

Тем не менее, до сих пор федерального закона или подзаконного нормативного акта, определяющего порядок и условия реализации такого вида страхования, не только не принято, но даже и не разработано в виде проекта.

Стоит отметить и тот факт, что сами страховые организации до сих пор не разработали единых правил страхования риска профессиональной ответственности адвокатов. Все это обусловливает не столько проблемы применения данной нормы, сколько фактическую возможность ее 112

применения.[112]

В связи с этим остаются открытыми некоторые проблемные вопросы: нечеткость определения объекта страхования, абстрактность формулировок в отношении квалификации наступившего события как страхового случая, установление причинно-следственной связи между действиями специалиста и наступившими вредными последствиями, определение минимальной страховой суммы, перечень страховых случаев. Для решения указанных проблем необходимо принятие специального федерального закона о страховании

профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации, который учитывал бы специфику адвокатской деятельности, а также повысил степень защиты адвоката и его клиента при страховании. В связи с этим важно учесть практику страхования ответственности профессиональной деятельности адвоката в зарубежных странах.

Таким образом, к сожалению, до настоящего момента так и не был принят федеральный закон, регулирующий обязательное страхование риска гражданской ответственности адвокатов. В связи с этим, остаются открытыми такие проблемные вопросы как: нечеткость определения объекта страхования, абстрактность формулировок в отношении квалификации наступившего события как страхового случая, установление причинно-следственной связи между действиями специалиста и наступившими вредными последствиями, определение минимальной страховой суммы, перечень страховых случаев.

Литература

1. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (от 29.07.2017N 269-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

2. Федеральныйзаконот 3 декабря 2007 г. № 320-ФЗ "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6233.

3. Ахвледиани Ю.Т. Страхование: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

4. Пилипенко Ю.Д. Страхование риска профессиональной ответственности адвокатов // Журнал Судья. 2012. № 3 (март).

5. Вронская М.В. Страхование риска ответственности адвокатов: постановка проблем. URL: http://www.center-bereg.ru/447.html(дата обращения: 12.01.2019).

<< | >>
Источник: Адвокатура в системе институтов гражданского общества России российского законодательства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Москва 24 января 2019 г. /коллектив авторов. - М.: Издательство РААН,2019. - 107 с.. 2019

Еще по теме Проблемы осуществления страхования профессиональной ответственности адвокатов:

  1. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДВОКАТОМ СТАТУСНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ
  2. КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА: ЗАЩИТА ЦЕННОСТЕЙ И ЭТИЧЕСКИЙ РЕЛЯТИВИЗМ
  3. §4. Участие адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства
  4. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ АДВОКАТОВ В РОССИИ
  5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАТУСА АДВОКАТА И ПОДГОТОВКИ К АДВОКАТУРЕ
  6. ПРАВО АДВОКАТА НА ПОЛУЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
  7. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАТУСА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  8. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАТУСА СТАЖЕРА АДВОКАТА
  9. ЯВКА С ПОВИННОЙ, СДЕЛАННАЯ В ОТСУТСТВИЕ АДВОКАТА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
  10. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОМОЩНИКА И СТАЖЕРА АДВОКАТА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
  11. PRO BONO PUBLICO: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОКАЗАНИЯ АДВОКАТАМИ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В РОССИИ
  12. ТЕМА 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  13. 8.ВНУТРЕННИЕ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА. ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
  14. Понятие формы осуществления исполнительной власти
  15. 9. 2. Виды правовых форм осуществления исполнительной власти
  16. 3.2. Осуществление расчетных операций кредитными организациями
  17. Приложение №2 Алгоритм №1 осуществления преступного посягательства, характеризуе­ могокак «корпоративный захват»
  18. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТУРЫ В АСПЕКТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЮСТИЦИЯ»