<<
>>

СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДВОКАТОМ СТАТУСНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ

Макаров С. Ю., доцент кафедры адвокатуры и нотариата Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат

В отношении российской адвокатуры в настоящее время провозглашаются и намечаются, а в некоторых вопросах — уже и происходят серьезные изменения.

Помимо обсуждения процесса объединения юридических профессий и возможно­го введения адвокатской монополии на оказание квалифици­рованной юридической помощи в судопроизводстве приме­ром может быть законопроект о расширение сферы действий адвокатских запросов, который в случае его принятия, не­сомненно, существенно расширит возможности адвокатов по сбору доказательств в интересах доверителей.

Вместе с тем адвокаты в силу своей профессии вынужде­ны всегда быть реалистами, поэтому в первую очередь нужно максимально широко применять уже закрепленные в дейст­вующем законодательстве России права.

Однако при этом чрезвычайно важно, чтобы использова­ние имеющихся прав осуществлялось в рамках строжайшего соблюдения требований закона самими адвокатами.

В первую очередь это относится к закрепленным в ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об ад­вокатуре) статусным профессиональным правам. Статусные профессиональные права — это являющиеся неотъемлемой частью статуса адвоката права, которые могут быть по его усмотрению применены им в целях сбора доказательств при оказании доверителю любых видов юридической помощи. Наличие указанных прав является одним из существенных отличий адвокатов от иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Даже в ныне действующей редакции приведенной нормы эти права дают адвокатам широкие возможности по сбору доказательств.

Но в связи с этим стоит отметить важность полного со­блюдения адвокатами законности при обращении к примене-

нию этих статусных прав. Несоблюдение, а тем более прямое нарушение требований закона, помимо абстрактного отрица­тельного последствия в виде удара по престижу адвокатуры, еще и может вызвать конкретные отрицательные последст­вия, а именно — обесценить доказательства, ради которых оно совершено.

Рассмотрим этот тезис применительно к конкретным пра­вам.

Первое статусное право — это на сбор информации с помо­щью адвокатских запросов. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запраши­вать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месяч­ный срок со дня получения запроса адвоката».

Важно, чтобы адвокат выдавал адвокатский запрос только в рамках дела, по которому он заключил соглашение и при­нял поручение. Оформление и выдача адвокатом запроса по делу, по которому он не принял поручения, а тем более вы­дача запроса на возмездной основе представляются абсолют­но недопустимыми — как абсолютно незаконные действия.

Точно так же крайне нежелательно использование адвока­том запросов с целью получение информации, не имеющей отношения к делу, по которому адвокат оказывает юридиче­скую помощь.

Второе статусное право — это сбор информации с помо­щью опроса лиц с их согласия. Как то установлено в п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре, адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информа­цией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

Подобный опрос представляется законным при одновре­менном соблюдении следующих условий:

опрос проводится адвокатом при согласии опрашиваемых лиц побеседовать с ним именно как с адвокатом — при ка­тегорическом недопущении обозначения им себя в качестве 348

сотрудника органов прокуратуры, МВД, ФСБ (в связи с этим следует попутно отметить, что здесь неизбежно раскрытие ад­вокатской тайны, поскольку помимо адвокатского статуса ад­вокату придется обозначить опрашиваемым лицам личность доверителя, в интересах которого он проводит опрос, — что, соответственно, необходимо заранее согласовать с доверите­лем);

это должен быть именно опрос, т.

е. адвокат должен зада­вать вопросы и получать на них ответы —так, чтобы не стать для опрашиваемых лиц самостоятельным источником инфор­мации.

Несоблюдение указанных условий выводит опрос за пре­делы правового поля. С учетом того, что опрос лиц с их со­гласия в большинстве случаев проводится с целью выявления лиц, могущих выступить свидетелями в пользу доверителя ад­воката, нарушение этих условий может привести к искаже­нию содержания их будущих свидетельских показаний.

Третье статусное право — право собирать и представлять предметы и документы в качестве доказательств. В соответ­ствии с п. 3 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе «собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательст­вами, в порядке, установленном законодательством Россий­ской Федерации».

При реализации этого права в еще большей степени, чем в отношении предыдущего права, важно не допустить появления подозрений в истинности собранных адвокатом с помощью применения этого права и представляемых до­казательств (в равной степени — вещественных и письмен­ных) — т. е. исключить любые подозрения в фальсификации собранных адвокатом с помощью применения этого права и представляемых доказательств. Для этого адвокат должен иметь возможность представить документы (договоры, акты, расписки), подтверждающие законность поступления к нему этого доказательства от какого-либо определенного лица.

Четвертое статусное право — право привлекать на договор­ной основе специалистов. На основании п. 4 ч. 3 ст. 6 Зако­на об адвокатуре адвокат вправе «привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи».

Представляется, что помощь специалиста может быть не­обходима адвокату в следующих 5 случаях:

1) когда ему для ведения дела нужно разобраться в от­дельных аспектах науки, искусства или техники;

2) когда ему необходимо получить представление о веро­ятном результате экспертизы, которая может быть назначена и проведена по делу;

3) когда ему необходимо подготовиться к заявлению хо­датайства о назначении и проведении экспертизы по делу;

4) когда ему необходимо обосновать возражения против ходатайства другой стороны о назначении и проведении по­вторной или дополнительной экспертизы, если результаты проведенной по делу экспертизы соответствуют интересам доверителя;

5) когда ему необходимо подготовить и заявить ходатай­ство о назначении и проведении повторной или дополни­тельной экспертизы, если результаты проведенной по делу экспертизы не соответствуют интересам доверителя.

Во всех случаях адвокат должен получить объективное за­ключение специалиста—даже с учетом того, что специалист оказывает адвокату помощь (содействие) на договорной ос­нове, т. е. адвокат оплачивает работу специалиста. Как мак­симум это обусловлено тем, что адвокату нужны объективные результаты работы специалиста по его обращению, чтобы ориентироваться в дальнейшем построении позиции по делу. Как минимум это обусловлено тем, что представляемые адво­катом результаты его обращения на основании данной нормы к специалисту могут быть проверены либо правоохранитель­ными органами, либо судом, либо стороной противника.

Пятое статусное право — право на беспрепятственное об­щение с доверителем в конфиденциальных условиях. В пунк­те 5 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе «беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ог­раничения числа свиданий и их продолжительности».

Необходимо признать, что при применении адвокатами данного статусного права во время оказания помощи в ка­честве защитника по уголовному делу чаще всего происходят нарушения закона. Не только дисциплинарная, но и судеб- 350

ная практика дают примеры случаев, когда адвокаты во вре­мя встреч в следственных изоляторах с подзащитными, на­ходящимися под стражей, передают им мобильные телефоны и сим-карты, либо передают им иные запрещенные предметы (иногда даже наркотики) — что абсолютно противоречит за­кону. Даже если сугубо по-человечески, без цели нарушения закона, хочется помочь доверителю, оказавшемуся по уголов­но-процессуальным причинам в очень сложном положении — адвокат не должен делать ничего, что противоречило бы уста­новленным правилам; он в любом случае должен действовать в строгом соответствии с законом.

Шестое статусное право — право на ознакомление с ма­териалами дела. В пункте 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре определено, что адвокат вправе «фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащую­ся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юриди­ческую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну».

При применении данного права важно понимание адво­катами того, что фиксирование материалов дела—это только ознакомление с этими материалами и их копирование — и что любое воздействие на материалы абсолютно незаконно.

А вот упоминание необходимости соблюдения охраняе­мой законом тайны имеет важное значение в работе адво­ката в качестве защитника по уголовным делам —поскольку им может быть допущено разглашение тайны следствия, что является нарушением закона.

Завершая статью, хочется отметить, что соблюдение за­конности при применении адвокатами статусных прав имеет первостепенное и непреходящее значение как в общем пла­не — поскольку законность это общее дело, — так и в частном плане — так как соблюдение законности может сделать при­менение рассмотренных в настоящей статье статусных прав более эффективным для защиты интересов доверителя.

<< | >>
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДВОКАТОМ СТАТУСНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ:

  1. Проблемы осуществления страхования профессиональной ответственности адвокатов
  2. Защита прав адвокатами в механизме правоохранительной деятельности при заключении брака
  3. §5. Соблюдение правил адвокатской этики при назначении гонорара
  4. Применение адвокатами медиативных процедур как средств защиты семейных прав при расторжении брака
  5. Приложение № 6 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении дополнений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»
  6. Приложение №5 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 09.01.96 ЛГ?2 Ф-3).
  7. КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА: ЗАЩИТА ЦЕННОСТЕЙ И ЭТИЧЕСКИЙ РЕЛЯТИВИЗМ
  8. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ АВИАПРОИСШЕСТВИЙ
  9. Представительство по делам о защите прав и законных интересов группы лиц
  10. Тема 6. Административно-правовые гарантии прав, свобод и законных интересов граждан
  11. §4. Участие адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства
  12. Защита прав адвоката
  13. Деятельность адвоката и судебное усмотрение при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений
  14. Приложение № 7 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды»
  15. Приложение 2 проект' ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений н дополнений в Федеральный закон от 22 апреля 1996г. Х
  16. Приложение 4 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от «Об исполнительном производстве»
  17. Приложение ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении дополнений в Федеральный закон РФ «О рекламе»