СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДВОКАТОМ СТАТУСНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ
Макаров С. Ю., доцент кафедры адвокатуры и нотариата Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат
В отношении российской адвокатуры в настоящее время провозглашаются и намечаются, а в некоторых вопросах — уже и происходят серьезные изменения.
Помимо обсуждения процесса объединения юридических профессий и возможного введения адвокатской монополии на оказание квалифицированной юридической помощи в судопроизводстве примером может быть законопроект о расширение сферы действий адвокатских запросов, который в случае его принятия, несомненно, существенно расширит возможности адвокатов по сбору доказательств в интересах доверителей.Вместе с тем адвокаты в силу своей профессии вынуждены всегда быть реалистами, поэтому в первую очередь нужно максимально широко применять уже закрепленные в действующем законодательстве России права.
Однако при этом чрезвычайно важно, чтобы использование имеющихся прав осуществлялось в рамках строжайшего соблюдения требований закона самими адвокатами.
В первую очередь это относится к закрепленным в ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) статусным профессиональным правам. Статусные профессиональные права — это являющиеся неотъемлемой частью статуса адвоката права, которые могут быть по его усмотрению применены им в целях сбора доказательств при оказании доверителю любых видов юридической помощи. Наличие указанных прав является одним из существенных отличий адвокатов от иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Даже в ныне действующей редакции приведенной нормы эти права дают адвокатам широкие возможности по сбору доказательств.
Но в связи с этим стоит отметить важность полного соблюдения адвокатами законности при обращении к примене-
нию этих статусных прав. Несоблюдение, а тем более прямое нарушение требований закона, помимо абстрактного отрицательного последствия в виде удара по престижу адвокатуры, еще и может вызвать конкретные отрицательные последствия, а именно — обесценить доказательства, ради которых оно совершено.
Рассмотрим этот тезис применительно к конкретным правам.
Первое статусное право — это на сбор информации с помощью адвокатских запросов. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката».
Важно, чтобы адвокат выдавал адвокатский запрос только в рамках дела, по которому он заключил соглашение и принял поручение. Оформление и выдача адвокатом запроса по делу, по которому он не принял поручения, а тем более выдача запроса на возмездной основе представляются абсолютно недопустимыми — как абсолютно незаконные действия.
Точно так же крайне нежелательно использование адвокатом запросов с целью получение информации, не имеющей отношения к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Второе статусное право — это сбор информации с помощью опроса лиц с их согласия. Как то установлено в п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре, адвокат вправе «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».
Подобный опрос представляется законным при одновременном соблюдении следующих условий:
опрос проводится адвокатом при согласии опрашиваемых лиц побеседовать с ним именно как с адвокатом — при категорическом недопущении обозначения им себя в качестве 348
сотрудника органов прокуратуры, МВД, ФСБ (в связи с этим следует попутно отметить, что здесь неизбежно раскрытие адвокатской тайны, поскольку помимо адвокатского статуса адвокату придется обозначить опрашиваемым лицам личность доверителя, в интересах которого он проводит опрос, — что, соответственно, необходимо заранее согласовать с доверителем);
это должен быть именно опрос, т.
е. адвокат должен задавать вопросы и получать на них ответы —так, чтобы не стать для опрашиваемых лиц самостоятельным источником информации.Несоблюдение указанных условий выводит опрос за пределы правового поля. С учетом того, что опрос лиц с их согласия в большинстве случаев проводится с целью выявления лиц, могущих выступить свидетелями в пользу доверителя адвоката, нарушение этих условий может привести к искажению содержания их будущих свидетельских показаний.
Третье статусное право — право собирать и представлять предметы и документы в качестве доказательств. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе «собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
При реализации этого права в еще большей степени, чем в отношении предыдущего права, важно не допустить появления подозрений в истинности собранных адвокатом с помощью применения этого права и представляемых доказательств (в равной степени — вещественных и письменных) — т. е. исключить любые подозрения в фальсификации собранных адвокатом с помощью применения этого права и представляемых доказательств. Для этого адвокат должен иметь возможность представить документы (договоры, акты, расписки), подтверждающие законность поступления к нему этого доказательства от какого-либо определенного лица.
Четвертое статусное право — право привлекать на договорной основе специалистов. На основании п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе «привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи».
Представляется, что помощь специалиста может быть необходима адвокату в следующих 5 случаях:
1) когда ему для ведения дела нужно разобраться в отдельных аспектах науки, искусства или техники;
2) когда ему необходимо получить представление о вероятном результате экспертизы, которая может быть назначена и проведена по делу;
3) когда ему необходимо подготовиться к заявлению ходатайства о назначении и проведении экспертизы по делу;
4) когда ему необходимо обосновать возражения против ходатайства другой стороны о назначении и проведении повторной или дополнительной экспертизы, если результаты проведенной по делу экспертизы соответствуют интересам доверителя;
5) когда ему необходимо подготовить и заявить ходатайство о назначении и проведении повторной или дополнительной экспертизы, если результаты проведенной по делу экспертизы не соответствуют интересам доверителя.
Во всех случаях адвокат должен получить объективное заключение специалиста—даже с учетом того, что специалист оказывает адвокату помощь (содействие) на договорной основе, т. е. адвокат оплачивает работу специалиста. Как максимум это обусловлено тем, что адвокату нужны объективные результаты работы специалиста по его обращению, чтобы ориентироваться в дальнейшем построении позиции по делу. Как минимум это обусловлено тем, что представляемые адвокатом результаты его обращения на основании данной нормы к специалисту могут быть проверены либо правоохранительными органами, либо судом, либо стороной противника.
Пятое статусное право — право на беспрепятственное общение с доверителем в конфиденциальных условиях. В пункте 5 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе «беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности».
Необходимо признать, что при применении адвокатами данного статусного права во время оказания помощи в качестве защитника по уголовному делу чаще всего происходят нарушения закона. Не только дисциплинарная, но и судеб- 350
ная практика дают примеры случаев, когда адвокаты во время встреч в следственных изоляторах с подзащитными, находящимися под стражей, передают им мобильные телефоны и сим-карты, либо передают им иные запрещенные предметы (иногда даже наркотики) — что абсолютно противоречит закону. Даже если сугубо по-человечески, без цели нарушения закона, хочется помочь доверителю, оказавшемуся по уголовно-процессуальным причинам в очень сложном положении — адвокат не должен делать ничего, что противоречило бы установленным правилам; он в любом случае должен действовать в строгом соответствии с законом.
Шестое статусное право — право на ознакомление с материалами дела. В пункте 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре определено, что адвокат вправе «фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну».
При применении данного права важно понимание адвокатами того, что фиксирование материалов дела—это только ознакомление с этими материалами и их копирование — и что любое воздействие на материалы абсолютно незаконно.
А вот упоминание необходимости соблюдения охраняемой законом тайны имеет важное значение в работе адвоката в качестве защитника по уголовным делам —поскольку им может быть допущено разглашение тайны следствия, что является нарушением закона.
Завершая статью, хочется отметить, что соблюдение законности при применении адвокатами статусных прав имеет первостепенное и непреходящее значение как в общем плане — поскольку законность это общее дело, — так и в частном плане — так как соблюдение законности может сделать применение рассмотренных в настоящей статье статусных прав более эффективным для защиты интересов доверителя.
Еще по теме СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДВОКАТОМ СТАТУСНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ:
- Проблемы осуществления страхования профессиональной ответственности адвокатов
- Защита прав адвокатами в механизме правоохранительной деятельности при заключении брака
- §5. Соблюдение правил адвокатской этики при назначении гонорара
- Применение адвокатами медиативных процедур как средств защиты семейных прав при расторжении брака
- Приложение № 6 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении дополнений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»
- Приложение №5 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 09.01.96 ЛГ?2 Ф-3).
- КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА: ЗАЩИТА ЦЕННОСТЕЙ И ЭТИЧЕСКИЙ РЕЛЯТИВИЗМ
- НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ АВИАПРОИСШЕСТВИЙ
- Представительство по делам о защите прав и законных интересов группы лиц
- Тема 6. Административно-правовые гарантии прав, свобод и законных интересов граждан
- §4. Участие адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства
- Защита прав адвоката
- Деятельность адвоката и судебное усмотрение при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений
- Приложение № 7 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды»
- Приложение 2 проект' ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений н дополнений в Федеральный закон от 22 апреля 1996г. Х
- Приложение 4 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от «Об исполнительном производстве»
- Приложение ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении дополнений в Федеральный закон РФ «О рекламе»