<<
>>

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНОЙ - СПОСОБЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Каркищенко П. В.,

Южный федеральный университет

Важнейшим принципом адвокатской деятельности явля­ется принцип независимости. Данный принцип реализуется через ряд законодательно закрепленных гарантий независи­мости адвокатской деятельности, одной из которых является адвокатская тайна.

Институт адвокатской тайны один из на­иболее древних в адвокатуре, его прообраз существовал еще во времена Римской империи[173]. Сегодня адвокатская тайна закреплена, как национальным законодательством большин­ства развитых стран, так и международными нормативными актами. В связи с этим вопросы злоупотребления адвокат­ской тайной являются крайне важными как для теории адво­катуры, так и для адвокатской практики.

Актуальность работы обосновывается недостаточным на­учным вниманием к вопросам злоупотребления адвокатской тайной и недостаточным законодательным урегулированием данного вопроса.

В связи с этим целью работы является — рассмотрение злоупотребления адвокатской тайной как правового явления, его анализ, оценка и характеристика.

Задачами работы являются:

— дать понятие и определить содержание института адво­катской тайны в Российской Федерации;

— определить основные виды злоупотребления адвокат­ской тайной, дать их краткую характеристику;

— дать оценку влияния злоупотребления адвокатской тай­ной на адвокатскую практику.

Объектом исследования является институт злоупотребле­ния адвокатской тайной в России.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской де­ятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат­

ской тайной являются любые сведения, связанные с оказание адвокатом юридической помощи своему доверителю1.

В содержание адвокатской тайны включаются:

1) сам факт обращения гражданина к адвокату за юриди­ческой помощью и мотивы, побудившие к такому обраще­нию;

2) сведения о преступлении, его участниках, последстви­ях,данные о личной жизни, сообщаемые обвиняемым или потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчи­ком, если нет согласия заинтересованного лица на их разгла­шение при производстве следствия и в суде;

3) те же сведения, сообщенные адвокату родственниками обвиняемого (подозреваемого) и другими лицами при обра­щении за юридической помощью;

4) сведения, почерпнутые из уголовного дела при озна­комлении с ним;

5) сведения, сообщенные адвокату лицом, которое он представляет в гражданском, арбитражном или администра­тивном процессе;

6) сведения, содержащиеся в переписке между адвокатом и обвиняемым (представляемым) и в адвокатских досье.

В связи с этим адвокат не может быть вызван и допро­шен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Это положение закре­плено в п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской де­ятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Положе­ния ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» отражены в п. 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката[174][175], где указано, что адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоя­тельствах, которые стали ему известны в связи с исполнени­ем профессиональных обязанностей.

Также проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, в том чи­

сле в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности, допускается только на основании судебного решения. Так же законом предусмо­трено, что полученные в ходе оперативно-розыскных меро­приятий или следственных действий, в том числе после при­остановления или прекращения статуса адвоката, сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей.

Столь широкие гарантии независимости адвокатской дея­тельности способствуют возникновению целого ряда возмож­ных злоупотреблений ими.

Несмотря на законодательное урегулирование и множе­ство различных научных исследований, посвященных адво­катской тайне, вопросы злоупотребления адвокатской тайной является одними из сложных дискуссионных вопросов адво­катуры. Связанно это в основном с тем, что Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188 «Об ут­верждении перечня сведений конфиденциального характера» к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами, относит, в частности, и ад­вокатскую тайну.

Законодатель ограничивает доступ к ад­вокатской тайне, что лишь предоставляет дополнительные возможности злоупотребления ей, в процессе адвокатской деятельности. Кроме того, злоупотребление адвокатской тай­ной возможно не только со стороны адвоката, но также со стороны доверителя и третьих лиц. Злоупотребление адвокат­ской тайной возможно при оказании различных адвокатских услуг[176].

Изучая адвокатскую практику можно сделать вывод о том, что наиболее распространенными способами злоупотребления адвокатской тайной являются интеллектуальное пособничест­во, «прокачка» информации, использование адвокатской тай­ны в личных целях.

Говоря об интеллектуальном пособничестве, следует от­метить, что данный вид злоупотребления адвокатской тайной

наиболее трудно выявить. При интеллектуальном пособни­честве адвокат оказывает юридическую помощь, дает кон­сультации и советы своему доверителю для достижения им заведомо противоправного результата. В данном случае все сведения, полученные адвокатом от доверителя, и данные адвокатом советы являются адвокатской тайной и не могут использоваться в качестве доказательств.

Под «прокачкой» информации следует понимать переда­чу адвокату сведений, распоряжений, указаний и другой ин­формации с целью ее сокрытия, с использованием института адвокатской тайны. В теории «прокачку» информации часто рассматривают как самостоятельный вид юридических услуг, оказываемых адвокатом, на практике же, как правило, это дополнительная услуга, оказываемая адвокатом своему дове­рителю. Случаи передачи через адвоката информации и рас­поряжений лицом, находящимся в местах лишения свободы, лицам, находящимся на свободе, часто встречаются на пра­ктике, связанно это с возможностью адвоката беспрепятст­венно встречаться со своим доверителем и недосмотром ад­воката.

Использование адвокатской тайны в личных целях встре­чается достаточно редко. Данный вид злоупотребления за­ключается в ограничении доступа к сведениям, которые мо­гут представлять личный интерес для адвоката, например, это может быть соглашение об оказании юридической помощи, которое составлено в единственном экземпляре и не разъя­снение его содержания доверителю.

Также злоупотребление адвокатской тайной возможно со стороны доверителя. Говоря о злоупотреблении адвокатской тайной со стороны доверителя, следует сказать, что оно за­ключается, прежде всего, в невозможности адвоката свиде­тельствовать против своего доверителя, что позволяет послед­нему, ссылаясь на некачественное исполнение своих профес­сиональных обязанностей адвокатом, менять свои показания и «затягивать» рассмотрение дела.

Злоупотребление адвокатской тайной негативно сказыва­ется на институте адвокатуры, нарушая как этические, так и правовые нормы, а порой и принципы адвокатуры.

На данный момент злоупотребления адвокатской тайной встречаются достаточно часто, а ответственность за них, как 137

правило, носит дисциплинарный характер. В связи с этими встает достаточно актуальный и сложный вопрос о рассмо­трении возможного ужесточения ответственности адвоката за злоупотребление адвокатской тайной. Нельзя однозначно го­ворить об ужесточении ответственности адвоката за злоупо­требление адвокатской тайной, любое изъятие из института адвокатской тайны может иметь серьезные правовые послед­ствия. Ужесточение ответственности за злоупотребление ад­вокатской тайной должно осуществляться с учетом всех меж­дународных и российских правовых положений, а также ад­вокатской практики, чтобы не допустить нарушения принципа независимости адвокатской деятельности, важней­шим элементом которого является адвокатская тайна.

<< | >>
Источник: Адвокатура сегодня: традиции и новации: Сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры.—М.:Федеральная па­лата адвокатов РФ,2015.—400 с.. 2015

Еще по теме ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНОЙ - СПОСОБЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ:

  1. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБАХ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ СПОРОВ
  2. Тема 15. Способы обеспечения законности и дисциплины в сфере исполнительной власти
  3. АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА
  4. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ АДВОКАТСКОЙ РЕКЛАМЫ
  5. ОСНОВНЫЕ НАРУШЕНИЯ АДВОКАТСКИХ ПРАВ И МЕТОДЫ ИХ ПРЕСЕЧЕНИЯ
  6. РЫНОК В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  7. К ВОПРОСУ ОБ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ
  8. §2. Адвокатская этика. Общие понятия и принципы
  9. АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА - СПОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ АДВОКАТУРЕ
  10. §1. Адвокатская палата как основное звено организационного строения адвокатуры
  11. 2. Виды адвокатской деятельности
  12. АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
  13. АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
  14. Адвокатская деятельность на стадии исполнения приговора