Об обоснованности термина «европейское право»

Обращаясь к теме множественности наименований исследуемой правовой системы, следует отметить, что в российских научных кругах не считается завершенной дискуссионная тема, касающаяся юриди­ческой обоснованности термина «европейское право».

Интересно вспомнить позицию известного юриста-международ­ника В.И. Кузнецова, который считал, что «выражение «европейское право» носит претенциозный и ненаучный характер»^[50].

В самом деле, назвать право европейским на заре интеграции, когда европейские сообщества состояли лишь из шести государств, а десятки европейских стран в ЕС не участвовали, было, и с нашей точки зрения, слишком смелым.

Сегодня, учитывая участие в Европейском союзе уже 27 европей­ских государств и перспективы нового расширения, вряд ли было бы корректным оспаривать наименование дисциплины «европейское право», исходя хотя бы из географического критерия. К тому же оно широко распространилось и укоренилось не только в зарубежном обра­зовательном процессе и юридической науке, но также и в российском правоведении. Не будем забывать, что содержащаяся в номенклату­ре ВАК специальность научных работников называется 12.00.10 - Международное право, Европейское право.

В российских юридических вузах до определенного времени ев­ропейское право не преподавалось. Да и сейчас эта дисциплина еще не вошла в официально утвержденную обязательную программу под­готовки российских специалистов в области права.

В последние годы курс европейского права стал преподаваться во многих российских вузах. Это говорит о том, что сегодня в знании

европейского права нуждаются многие из тех, кто изучает международ­ные отношения, особенно те, кто вовлечен в отношения с Европейским союзом и кто хочет знать систему существующего в его рамках права.

Данный термин еще не стал общеупотребительным, но получает все более широкое распространение как в иностранной, так и в оте­чественной специальной литературе.

В результате появления европейских сообществ, позднее Европей­ского союза и необходимости адаптации всей экономической жизни и законодательств государств-членов к новым реалиям на Западе пот­ребовалось много специалистов-правоведов, в частности, для более быстрой гармонизации национальных законодательств и их сближения c коммунитарным правом и работы в сфере правового регулирования деятельности сообществ/Союза.

В западных странах уже с начала 1960-х гг. программы обучения на юридических факультетах университетов стали включать курс «Европейские организации», преподававшийся для студентов, специа­лизировавшихся по публичному праву. Основной упор в этом курсе делался на изучение институциональной структуры и полномочий институтов европейских сообществ.

С конца 1960-х гг. во многих западных университетах начали изучать самостоятельный курс «Коммунитарное право» или «Право Сооб­ществ». С 1977 г., т.е. 20 лет спустя после подписания Римских дого­воров, коммунитарное право было официально включено в качестве обязательной дисциплины в программы подготовки юристов в запад­ных университетах и преподается в качестве самостоятельного курса параллельно с международным публичным правом^[51].

Программу и конкретное наименование дисциплины определяли сами университеты, в результате чего единообразие в этом отсутствова­ло. Примеры названий — «Европейское право», «Институциональное коммунитарное право», «Право интеграции» и т.п.

С развитием интеграционных процессов и учреждением Европейского союза появилось название «Право Европейского союза». Данное наимено­вание автору настоящей книги представляется сейчас наиболее точным, соответствующим своему предмету регулирования.

Тем не менее в наше время в западных университетах и российских вузах чаще всего данная дисциплина преподается как «Европейское право».

В книжных магазинах и в университетских библиотеках западных стран, по личному впечатлению автора, рубрикаторы и классификаторы

четко подразделяют разделы (и полки с книгами) по европейскому праву, по международному публичному праву, по международному частному праву и далее по различным отраслям внутригосударствен­ного (национального) права.

3.2.3.