<<
>>

Тема 3. Методика дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук

Основные понятия методики экспертного исследования, ее стадии. Действия эксперта на данной стадии. Цели и задачи стадии раздельного исследования, применяемые методы. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации.

Значение вероятностатистической оценки объема идентификационной информации в случае обнаружения в следе ограниченного количества деталей. Цели и задачи, последовательность проведения сравнительного исследования, применяемые методы. Идентификационное значение исследования рубцов, складок, тонких и белых линий. Основные критерии оценки результатов проведенного исследования, виды выводов. Требования, предъявляемые к оформлению фототаблиц или иллюстрационного материала.

Вопросы для обсуждения

1. Предмет и объекты дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук.

2. Предварительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы.

3. Раздельное исследование объектов дактилоскопической экспертизы. Критерии пригодности следа для идентификации.

4. Сравнительное исследование следов рук.

5. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.

При ответе на первый вопрос следует раскрыть содержание предмета дактилоскопической экспертизы и перечислить вопросы (идентификационные и диагностические), которые решаются при проведении дактилоскопической экспертизы. Далее следует перечислить объекты дактилоскопической экспертизы.

Изложение второго вопроса необходимо начать с требований, предъявляемых к упаковке объектов (сохранность объектов, исключение их подмены и т.д.), представленных на экспертизу, и их осмотру. Далее необходимо рассмотреть требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования (четкость, сопоставимость объектов и т.д.). В заключение ответа следует рассмотреть возможность заявления ходатайства эксперта и перечислить случаи, когда оно может быть заявлено.

При ответе на третий вопрос необходимо рассмотреть общие и частные признаки пальцевого узора с целью решения одного из основных вопросов идентификации: индивидуальна ли совокупность общих и частных признаков? Далее следует определить: достаточна ли выявленная совокупность признаков для формирования вывода о пригодности следа для идентификации человека (след пригодный, условно-пригодный, условно-непригодный, непригодный), и их подробно раскрыть; значение вероятно-статистической оценки объема идентификационной информации в случае обнаружения в следе ограниченного количества деталей. Также необходимо отметить, что фотосъемка является одним из способов фиксации исследуемых следов. Необходимо подробно рассмотреть рекомендации фотографирования бесцветных видимых и окрашенных следов рук.

Отвечая на четвертый вопрос, вначале следует изложить последовательность проведения сравнительного исследования. При невозможности идентификационного дактилоскопического исследования, когда в следе отобразились 3—4 макропризнака, проводится поро- скопические и эджеоскопические исследования. Необходимо также отметить значение исследования рубцов, складок, тонких и белых линий.

Ответ на пятый вопрос необходимо начать с оценки результатов проведенного исследования. Далее следует перечислить виды выводов и кратко изложить их содержание. Подробнее следует остановиться на составлении заключения и требованиях, предъявляемых к оформлению фототаблиц или иллюстрационным материалам.

Практические задания

1. Выявить следы пальцев рук на представленных объектах. Решить вопрос о пригодности выявленных следов для идентификации личности. Определить, не оставлены ли данные следы лицами, дактилокарты которых представлены на исследование. По результатам исследования составить фрагмент заключения эксперта (исследовательскую часть, иллюстрацию совпадающих признаков и выводы) в лабораторном практикуме.

Материальное обеспечение: дактилокарты одного лица, увеличенные репродукции отпечатков пальцев рук, дактилокарты разных лиц, магнитные кисти, лупы криминалистические, объекты со следами рук (стекло, фанера, пластмасса, резина, бумага, картон, алюминиевые банки, бутылки и т.д.), дактилоскопические кисти, наборы дактилоскопических порошков, дактилоскопическая пленка (светлая и темная), пинцеты и ножницы, компьютеры персональные, репродукционная установка, фотоаппараты, компьютерные программы обработки изображений.

2. Провести дактилоскопическую экспертизу и решить следующие вопросы:

— пригодны ли следы пальцев рук на представленных объектах для идентификации человека?

— какой рукой и какими пальцами оставлены данные следы?

По результатам исследования составить заключение эксперта.

3. Провести дактилоскопическую экспертизу и решить следующие вопросы:

— пригодны ли следы пальцев рук на представленных объектах для идентификации личности?

— не оставлены ли следы лицом, дактилокарта которого представлена на исследование?

Составить заключение эксперта и оформить иллюстрационную таблицу.

<< | >>
Источник: Демин, К. Е.. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза. 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Тема 3. Методика дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук:

  1. Тема 4. Дактилоскопическая экспертиза следов ладоней и ступней
  2. Тема 2. Средства и методы обнаружения, фиксации изъятия следов папиллярных узоров
  3. Тема 5. Особенности методики экспертной идентификации человека по фрагментам папиллярных узоров
  4. Демин, К. Е.. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза. 2017, 2017
  5. Тема 1. Научные основы дактилоскопии
  6. МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ К СЕМИНАРСКОМУ / ПРАКТИЧЕСКОМУ ЗАНЯТИЮ
  7. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ (ЭКЗАМЕНУ)
  8. Примерная тематика рефератов
  9. ТЕСТЫ
  10. Дополнительная литература
  11. Цель освоения дисциплины
  12. Основная литература
  13. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о хищениях путем мошенничества с использованием ценных бумаг
  14. СОДЕРЖАНИЕ
  15. Нормативные правовые акты
  16. Заключение
  17. Место и время совершения хищения путем мошенничества с ис­пользованием ценных бумаг
  18. Глава 3. Обстоятельства, подлежащие установлению, и краткие типовые программы расследования хищений путем мошенничества с использова­нием ценных бумаг