<<
>>

§ 2. Правовые средства защиты иностранных инвесторов в КНР, основанные на двусторонних соглашениях

Общеизвестно, что важным инструментом поощрения и защиты инвестиций выступают двусторонние межправительственные соглашения, позволяющие находить решение всех вопросов, возникающих между

участниками инвестиционных отношений[66].

Такие соглашения играют важную роль в регулировании иностранных инвестиций. Предусматривая осуществление международной инвестиционной деятельности, не только повышается доверие и обеспечивается безопасность иностранных инвесторов при инвестировании в КНР, но и обеспечивается правовая защита иностранных инвестиций. Одновременно, двусторонние инвестиционные соглашения также имеют важное значение для Китая, они предоставляют собой правовую защиту для проведения зарубежного капиталовложения Китая.

Для того, чтобы применять политику открытости по отношению к внешнему миру, привлечь иностранных инвесторов к инвестированию в Китай и, в то же время, защитить интересы китайских инвесторов в зарубежных странах, до 12 ноября 2016г. КНР уже подписаны двусторонние Соглашения о защите инвестиций с 104 странами, которые вступили в силу[67].

1993 года, Исландией 1994 года, Румынией 1994 года, Югославией 1995 года, Македонией 1997 года, Мальтой 2009 года, Кипром 2001 года.

2) . В Азии, всего 37: Соглашения с Таиландом 1985 года, Сингапуром 1985 года, Кувейтом 1985 года, Шри-Ланкой 1986 года, Японией 1988 года, Малайзией 1988 года, Пакистаном 1989 года, Турцией 1990 года, Монголией 1991 года, Узбекистаном 1992 года (переподписывали в 2011 года), Киргизстаном 1992 года, Арменией 1992 года, Филиппинами 1992 года, Казахстаном 1992 года, Республикой Кореей 1992 года (переподписывали в 2007 году), Туркменистаном 1992 года, Вьетнамом 1992 года, Лаосской Народной Демократической Республикой 1993 года, Таджикистаном 1993 года, Грузией 1993 года, Объединенным Арабским Эмиратом 1993 года, Азербайджаном 1994 года, Индонезией 1994 года, Оманом 1995 года, Израилем 1995 года, Саудовской Аравией 1996 года, Ливаном 1996 года, Камбоджой 1996 года, Сирией 1996 года, Йеменом 1998 года, Катаром 1999 года, Бахрейном 1999 года, Ираном 2000 года, Мьянмой 2001 года, Кореей 2005 года, Индией 2006 года, Японией и Кореей 2012 года,

3) .

В Океании, всего 3: Соглашения с Австралией 1988 года, Новой Зеландией 1988 года, Папуа Новой Гвинеей 1991 года.

4) . В Африке, всего 18: Соглашения с Ганой 1989 года, Египтом 1994 года, Марокко 1995 года, Маврикий 1996 года, Зимбабве 1996 года, Алжиром 1996 года, Габоном 1997 года, Нигерией 1997 года(переподписывали в 2001 году) , Суданом 1997 года, Южной Африкой 1997 года, Кабо-Верде 1998 года, Эфиопией 1998 года, Тунисом 2004 года, Экваториальной Гвинеей 2005 года, Мадагаскаром 2005 года, Мали 2009 года, Танзанией 2013 года, Конго 2000 года.

5) . ВАмерике (материк), всего 12: Соглашения с Боливией 1992 года, Аргентиной 1992 года, Уругваем 1993 года, Эквадором 1994 года, Чили

1994 года, Перу 1994 года, Ямайкой 1994 года, Кубой 1995 года (переподписывали в 2007 году), Барбадосом 1998 года, Тринидадом и Тобаго 2002 года, Гайаной 2003 года, Канадой 2012 года.

Ministry of Commerce of the People’s Republic of China Department of Treaty and Law: Bilateral Investment Treaty. Доступен на официальном сайте по адресу:

Первое двустороннее инвестиционные соглашение было заключено Китаем в Пекине 12 марта 1982 г. - «Соглашение между Китайской Народной Республики и Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений. [68][69] Развивая двусторонние инвестиционные соглашения КНР уже более 30 лет, Китай стал одной из стран с самым большим количеством двусторонних инвестиционных соглашений в мире, - Китай занял второе место, после Германии [70].

Поскольку Китай заключает двусторонние инвестиционные соглашения с разными государствами, их содержание не всегда одинаково. Но во многих соглашениях, в части правовых вопросов основные положения касаются следующего: режим инвестиций, положение о национализации, положение о суброгации, а также порядок разрешения инвестиционных споров. Обратимся к более подробному рассмотрению этих вопросов.

Режим инвестиций

В КНР правила, устанавливающие тот или иной правовой режим (стандарт) иностранных инвестиций, делят на две категории: относительные и абсолютные.

Относительными считаются режим «наиболее благоприятствуемой нации» и «национальный режим». Абсолютными считаются такие режимы, которые предусматривают

обязанность принимающей страны обеспечивать иностранному инвестору «справедливое и равноправное обращение». Такие правила касаются обычно прямых инвестиций. «Абсолютный» режим предусматривает такое обращение с иностранным инвестором, при котором его права и обязанности с исчерпывающей точностью и с учетом конкретных обстоятельств применения инвестиций фиксируются только для данного конкретного инвестора. В этом состоит отличие абсолютного режима от относительного «национального режима» и относительного режима «наиболее благоприятствуемой нации», которые определяют стандарты отношения к иностранному инвестору с учетом стандартов отношения к другим инвесторам[71].

По словами китайского ученого Цзян Япэн, «Абсолютный стандарт, требует от договаривающееся государства справедливо и беспристрастно относиться к иностранному капиталу в соответствии с международным правом. Его также называют безусловным стандартом. А относительный стандарт подчеркивает, что принимающая страна наделяет иностранного инвестора такими условиями инвестирования, которые вырабатываются в ходе переговоров о заключении инвестиционного соглашения»[72] .

В заключенных КНР соглашениях о защите иностранных инвестиций условия о режиме, во-первых, определяются через режим абсолютного стандарта - «равноправный» и «справедливый» режим, во-

вторых, определяются через режим относительного стандарта - режим «наибольшего благоприятствования» и «национальный» режим.

«Равноправный» и «справедливый» режим считается основным. Сфера применения данного режима очень широка, включает в себя деятельность по управлению, обслуживанию, использованию, и распоряжению инвестициями.

По этой причине «равноправный» и «справедливый» режим также является часто встречающимся положением в двусторонних инвестиционных соглашениях КНР. Для защиты интересов инвестиций почти каждое подписанное двусторонние инвестиционное соглашение Китая с иностранными государствами включает «равноправный» и «справедливый» режим.

Так, например, «Соглашение между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Французской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» определяет: «Каждая Договаривающаяся Сторона обеспечивает на своей территории справедливый режим капиталовложениям инвесторов другой Договаривающейся Стороны и деятельности в связи с такими капиталовложениями» (Пункт 1, Статья 3, заключено в г. Париже 30.05.1984)[73], ещё один пример, «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Пункт 1, Статья 3, заключено в г. Пекине 09.11.2006)» определяет: «Каждая Договаривающаяся Сторона обеспечивает на своей территории справедливый режим капиталовложениям инвесторов другой

Договаривающейся Стороны и деятельности в связи с такими капиталовложениями. В соответствии со своими законами и иными нормативными правовыми актами ни одна из Договаривающихся Сторон не должна применять какие-либо дискриминационные меры, которые могут препятствовать деятельности в связи с капиталовложениями»[74], а также некоторые соглашения определяет режим в преамбуле (например, соглашение со Швецией, Данией).

«Равноправный» и «справедливый» режим может в силу гибкости своих положений регулировать те аспекты, которые положения двусторонних соглашений о защите иностранных инвестиций не определяют, и, тем самым, в определённой степени становится возможным достичь конкретных целей защиты инвестиций. Вместе с тем, «равноправный» и «справедливый» режим также может заполнять пробелы в международных договорах об инвестициях и внутреннем законодательстве.

Следует отметить, что, учитывая практику двусторонних соглашений, положения о «равноправном» и «справедливом» режиме имеют различные понимание, и в связи с этим бывает много разногласий; содержание «равноправного» и «справедливого» режима более абстрактное, широкое. Поэтому двусторонние соглашения КНР, направленные на поощрение и взаимную защиту инвестиций, могут для целей, достигаемых с помощью «равноправного» и «справедливого» режима, применять «национальный» режим и режим «наибольшего

благоприятствования», дополняя их отдельными правилами.[75]

Режим «наибольшего благоприятствования» считается в Китае является самым важным инвестиционным режимом. В Китае он получил большое распространение. Уже в самом первом двустороннем соглашении КНР (Соглашение со Швецией 1982 года) о поощрении и взаимной защите инвестиций идет речь о режиме «наибольшего благоприятствования». Впоследствии, в большинстве

другихдвусторонних соглашений КНР о поощрениии взаимной защите инвестиций также предусматривался режим «наибольшего благоприятствования», при одновременном включении в них исключения из режима наибольшего благоприятствования. Например, «Соглашение между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Федеративной Республики Германии о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» (подписано в г. Гуанчжоу 01.12.2003) определяет режим наибольшего благоприятствования так: «Article 3 Treatment of Investment: (1) Investments of investors of each Contracting Party shall at all times be accorded fair and equitable treatment in the territory of the other Contracting Party; (2) Each Contracting Party shall accord to investments and activities associated with such investments by the investors of the other Contracting Party treatment not less favourable than that accorded to the investments and associated activities by its own investors; (3) Neither Contracting Party shall subject investments and activities associated with such investments by the investors of the other Contracting Party to treatment less favourable than that accorded to the investments and associated activities by the investors of any third State; (4)

The provisions of Paragraphs 1 to 3 of this Article shall not be construed so as to oblige one Contracting Party to extend to the investors of the other Contracting Party the benefit of any treatment, preference or privilege by virtue of , (a) any membership or association with any existing or future customs union, free trade zone, economic union, common market; (b) any double taxation agreement or other agreement regarding matters of taxation»[76].

Другими словами, в КНР режим «наибольшего благоприятствования» исключает такие льготы и преимущества для иностранного инвестора, которые могли бы быть ему предоставлены посредством двустороннего договора того или иного содержания (о таможенном союзе, о зоне свободной торговли и др.). Однако, по сравнению с более ранними двусторонними соглашениями Китая, определения текущих соглашений выражены в более ясных и конкретных формулировках.

Режим «наибольшего благоприятствования» обеспечивает инвесторам каждой из договаривающихся сторон равные условия конкурентоспособности, исключает дискриминационное состояние из-за различного гражданства инвесторов, цель состоит в том, чтобы инвесторам была обеспечена справедливость в их деятельности.

Национальный режим

Ранние двусторонние соглашения очень редко использовали предоставление «национального» режима, хотя почти все последние двусторонние соглашения его предусматривают. Национальный режим может подвергаться разной степени ограничениям. Примером здесь служит «Соглашение между Правительством Китайской Народной

Республики и Правительством Финляндской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено 15.11.2004). В нем указывается: «Each Contracting Party shall accord to investments by investors of the other Contracting Party treatment no less favourable than the treatment it accords to investments by its own investors with respect to the operation, management, maintenance, use enjoyment, expansion, sale or other disposal of investments that have been made» (Пункт 2, Статья 3 Режим капиталовложений)[77]. То есть, «национальный» режим ограничивается и предоставляется на этапе после допуска инвестиции. Что касается «национального» режима в части возможности применения его к прединвестиционной стадии, то до настоящего времени в двусторонних соглашениях КНР в них нет никаких конкретных определений на этот счет.

Однако, стоит отметить, что «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено в г. Пекине 09.11.2006) определяет «национальный» режим следующим образом: «В соответствии со своими законами и иными нормативными правовыми актами каждая Договаривающаяся Сторона предоставляет капиталовложениям и деятельности инвесторов другой Договаривающейся Стороны в связи с такими капиталовложениями режим не менее благоприятный, чем режим, который предоставляется капиталовложениям, а также деятельности в связи с такими

капиталовложениями ее собственных инвесторов»[78] (Пункт 2, Статья 3 Режим капиталовложений). Вслед за этим, в части ограничения «национального» режима была сделана следующая формулировка: «Положения пункта 3 настоящей статьи не должны толковаться, как обязывающие одну Договаривающуюся Сторону распространять на капиталовложения инвесторов другой Договаривающейся Стороны преимущества любого режима, преференции или привилегии, предоставляемые в силу: а) соглашений, устанавливающих зону свободной торговли, таможенные союзы, экономические союзы, валютные союзы или схожие институты, либо промежуточных соглашений, ведущих к образованию таких союзов или институтов; б) международных соглашений или международных договоренностей по вопросам налогообложения; в) соглашений Российской Федерации с государствами, ранее входившими в состав бывшего Союза Советских Социалистических Республик, по вопросам капиталовложений, как они понимаются в соответствии с настоящим Соглашением» [79] (Пункт 4, Статья 3 Режим капиталовложений). Вообще говоря, двусторонние соглашения КНР о поощрении и взаимной защите инвестиций стали меньше ограничивать национальный режим, в то же время необходимо внимательно рассмотреть характеристики и тенденции экономического

развития Китая, чтобы сделать соответствующие выводы.

Национализация и экспроприация: условия допустимости и компенсация

Все подписанные двусторонние соглашения КНР о поощрении и взаимной защите инвестиций содержат положения о компенсации «национализации» и «экспроприации». Указанные положения становятся более нормативными, детализированными и конкретными.

12 марта 1982 г. Первое двусторонние инвестиционное соглашение «Соглашение между Китайской Народной Республикой и Королевством Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений» определяет компенсацию за «национализацию» и «экспроприацию» следующим образом: «Neither Contracting State shall expropriate or nationalize, or take any other similar measure in regard to, an investment made in its territory by an investor of the order Contracting State, except in the public interest, under due process of law and against compensation, the purpose of which shall be to place the investor in the same financial position as that in which the investor would have been if the expropriation or nationalization had not taken place. The expropriation or nationalization shall not be discriminatory and the compensation shall be paid without unreasonable delay and shall be convertible and freely transferable between the territories of the Contracting States»[80](Пункт 1, Статья 3).Здесь указано, что национализация и экспроприация могут осуществляться в общественных интересах на недискриминационной основе, в порядке, установленном законодательством. Подчеркнуто, что выплату компенсации,

полагающейся при национализации, нельзя откладывать без причины. За последние годы положения подписанных двусторонних соглашений КНР о поощрении и взаимной защите инвестиций в части определения «национализации» и «экспроприации» и их компенсации стали более точными. Например, «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено в г. Пекине 09.11.2006) определяет, что ни одна из Договаривающихся Сторон «не должна на своей территории подвергать мерам, равносильным по последствиям экспроприации или национализации (далее - экспроприация), капиталовложения инвесторов другой Договаривающейся Стороны, если только указанные меры не предпринимаются в общественных интересах и не отвечают всем следующим условиям: а) осуществляются в соответствии с процедурой, предусмотренной национальным законодательством; б) не являются дискриминационными; в) сопровождаются выплатой компенсации; компенсация, указанная в пункте 1 настоящей статьи, должна соответствовать рыночной стоимости экспроприируемых капиталовложений, рассчитанной на дату, непосредственно предшествующую экспроприации, либо на дату, когда официально стало известно о предстоящей экспроприации, в зависимости от того, какое из событий наступило ранее. Рыночная стоимость должна определяться в соответствии с обычаями делового оборота. Компенсация должна включать в себя проценты, исчисляемые с даты экспроприации до даты выплаты по ставке ЛИБОР по шестимесячным долларовым кредитам. Компенсация выплачивается без задержки в любой свободно конвертируемой валюте»[81] (Пункт 1 и 2, Статья 4 Экспроприация). По

сравнению с ранними определениями, небольшое изменение претерпели положения о «национализации» и «экспроприации», а положения о компенсации стали более ясными и конкретными. Раннее соглашение определяло только то, что компенсация выплачивается без задержки, стоимость компенсации не упоминалась. Однако последующим соглашением был установлен принцип рыночной стоимости экспроприируемых капиталовложений и оценкой стоимости. Можно сказать, что двусторонние соглашения КНР о поощрении и взаимной защите инвестиций постепенно развиваются и становятся более четкими, полными и конкретными.

Трансферт и перемещение капитала

Практически все подписанные двусторонние соглашения содержат указание на трансферт и правила перемещения капитала. Так, например, «Соглашение между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Финляндской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено 04.09.1984) определяет, что перевод платежей должен включать следующее:

1) прибыли, дивиденды, проценты, лицензионные платежи, комиссионные вознаграждения и другие доходы;

2) средства, полученные в связи с частичной или полной продажей либо ликвидацией капиталовложений;

3) суммы, выплачиваемых в погашение займов, признанные обеими Договаривающимися Сторонами в качестве капиталовложений;

4) заработную плату, получаемую гражданами государства другой Договаривающейся Стороны, которые работают в связи с капиталовложением на территории государства первой

Договаривающейся Стороны.[82][83]

А «Соглашение между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Финляндской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено 15.11.2004) расширяло определение перевода платежей, которое стало включать следующее: 1). Each Contracting Party shall ensure to the investors of the other Contracting Party the free transfer of funds related to investments into and out of its territory, including in particular, but not exclusively: (a) amounts to maintain, develop or increase an investment; (b) profits, dividends, interests and other current income; (c) proceeds obtained from the total of partial sale or liquidation of an investment; (d) payments pursuant to a loan agreement in connection with an investment; (e) royalties in relation to the matters in paragraph 1 (d) of Article 1; (f) payments of technical assistance, technical service fees of management fees; (g) payments in connection with contracting projects; (h) earnings and other remuneration of personnel engaged from abroad who work in connection with an investment in its territory; (i) compensation payable pursuant to Articles 4, 5, 7 and 9.82В сравнении можно увидеть, как расширился перевод платежей, были добавлены платежи за техническую помощь и техническое обслуживание, за подрядные работы и др.

Суброгация

В КНР правовое регулирование инвестиционных отношений строится с учетом того обстоятельств, что инвестирование выступает для иностранных инвесторов сферой заметного коммерческого риска. Такой риск вызывается возможностью воздействия на взаимоотношения участников инвестиционных соглашений фактора политических рисков, материализация которых может подвергнуть ввезенные инвестиционные ресурсы принудительным ограничениям либо изъятиям, причем без выплаты полагающейся в таких случаях компенсации. Обстоятельства именно такого рода придают особое значение институту суброгации.

Суброгация как правовая категория связана с вопросом о переходе прав инвестора. Речь идет о переходе прав, обусловленном некоммерческими рисками, от которых иностранного инвестора защищает его собственное государство (обычно в рамках программ поощрения внешнеторговой активности собственных предпринимателей). В подобных случаях инвестор, стимулируемый собственным государством к зарубежному инвестированию, получает платеж или платежи в порядке гарантированной защиты от принудительной экспроприации за рубежом его имущества (то есть на территории государства-реципиента инвестиций).

Суброгация в описанной ситуации состоит в том, что право экспроприированного инвестора на получение возмещения может осуществить вместо этого инвестора его собственное государство. Основанием перехода такого права к государству выступает осуществленная им выплата гарантированного платежа, устраняющего для инвестора опасения понести потери от принудительной экспроприации. Такой переход, представляя собой замещение управомоченного на притязание обладателя права требования другим лицом, получил название суброгации.

Двусторонние соглашения КНР о защите инвестиций также нередко содержат условия о суброгации[84].

Все двусторонние соглашения КНР, кроме «Соглашения между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Австралии о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений», содержат положение о «суброгации», например, «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено в г. Пекине 09.11.2006) предусматривает, что «Если одна Договаривающаяся Сторона предоставляет своему инвестору финансовую гарантию от некоммерческих рисков в отношении капиталовложений, осуществленных на территории другой Договаривающейся Стороны, и производит платеж этому инвестору в соответствии с такой гарантией, другая Договаривающаяся Сторона признает приобретение в соответствии с законом или путем заключения сделок в порядке суброгации всех прав требования и иных прав указанного инвестора первой Договаривающейся Стороной; Однако права требования и иные права не должны превышать по своему объему принадлежавшие такому инвестору права требования и иные права, переданные им в порядке суброгации, а также не должны нарушать приобретенные другой Договаривающейся Стороной права требования и иные права такого инвестора»[85] (Статья 7 Суброгация).

Из указанного положения, можно сделать следующие выводы:

1) Предпосылкой для осуществления «суброгации» является то, что одна Договаривающаяся Сторона предоставляет своему инвестору гарантию или страхование инвестиций на территории другой Договаривающейся Стороны.

2) Предел законных интересов у «суброгации» определяется таким образом: Не должны превышать по своему объему принадлежавшие такому инвестору права требования и иные права.

3) Ограничение «суброгации»: при осуществлении суброгации надо соблюдать законы на территории другой Договаривающейся Стороны.

Порядок разрешения инвестиционных споров, предусматриваемый в двусторонних соглашениях.

Практика заключения Китаем двусторонних инвестиционных соглашений позволяет заключить, что предусматриваемый в них порядок разрешения возможных споров касается двух разновидностей этих споров.

Первая разновидность - это межгосударственные споры, вторая - споры между инвестором и государством-реципиентом. Рассмотрение межгосударственных споров предусматривает, как правило, разрешение споров о толковании и применении тех или иных пунктов инвестиционных соглашений.

Сошлемся в качестве примера, на соглашение без участия китайской стороны, а именно на соглашение между Россией и Канадой, в котором предусмотрено, что «споры между Договаривающимися Сторонами, касающиеся толкования или применения настоящего Соглашения, будут по возможности разрешаться по дипломатическим каналам. Если спор не может быть разрешен по дипломатическим каналам, он передается по просьбе любой из Договаривающихся Сторон

в третейский суд»[86].

Вторая разновидность споров, то есть споров, возникших в рамках взаимоотношений между частным иностранным инвестором и государством-реципиентом, подлежит разрешению в том же порядке, в каком разрешаются все споры гражданско-правового характера.[87] По этой причине главной целью инвестиционных соглашений в подобных случаях нацелены на достижение признания сторонами обязательной силы решений, принятых в результате третейского разрешения споров.[88].

В том, что касается споров между инвестором и принимающим инвестиции государством, соответственные основные положения состоят в следующем:

(1). Предмет арбитража. Включает размеры и порядок выплаты компенсации и любые другие вопросы, но нужно отметить, что не включает «споры о законности экспроприации; споры, касающиеся толкования и применения Китайских законов; споры, касающиеся Китайского исполнительного органа, который принял меры, предусмотренные законом в отношении иностранного инвестора, который совершил противозаконные действия. Такие споры абсолютно точно относятся к внутренней юрисдикции»[89].

(2). Предпосылка арбитража. Двусторонние соглашения КНР с другими государствами обычно определяют, что во-первых должны быть проведены Консультации, это также указывает на то, что Китай предпочитает разрешать споры путем проведения Консультаций, нежели в судебном порядке [90] . Так, «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (заключено в г. Пекине 09.11.2006)» определяет, что «Любые споры между одной Договаривающейся Стороной и инвестором другой Договаривающейся Стороны, возникающие в связи с капиталовложениями, разрешаются по возможности в ходе переговоров.» (Пункт1, Статья 9) и «Договаривающиеся Стороны по просьбе любой из них проводят консультации по вопросам, касающимся толкования или применения настоящего Соглашения. В случае, если любая из Договаривающихся Сторон обращается с просьбой о проведении таких консультаций, другая Договаривающаяся Сторона должна дать незамедлительный ответ» (статья 12)[91]. В российской науке гражданского права отмечается в этой связи, что отсутствие международного соглашения, содержащего указания на порядок рассмотрения споров, касающихся ущемления интересов иностранного инвесторами теми или иными актами принимающего государства, ставит инвестора перед

необходимостью искать иные способы защиты. В числе таких способов входят либо обращение за защитой в компетентные органы государства- реципиента, либо в аналогичные органы собственного государства[92].

<< | >>
Источник: Чжан Лянвэй (Китайская Народная Республика). ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Еще по теме § 2. Правовые средства защиты иностранных инвесторов в КНР, основанные на двусторонних соглашениях:

  1. Чжан Лянвэй (Китайская Народная Республика). ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В КНР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018, 2018
  2. Применение адвокатами медиативных процедур как средств защиты семейных прав при расторжении брака
  3. 5. 2. Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства
  4. §2. Одностороннее расторжение соглашения адвоката с клиентом
  5. Список литературы и средств обучения
  6. Приложение № 6 ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении дополнений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»
  7. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ «ИНОСТРАННЫХ АДВОКАТОВ» В РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
  8. § 3. Становление и развитие инсгитута юридического лица с участием иностранного капитала
  9. Тема 2. Средства и методы обнаружения, фиксации изъятия следов папиллярных узоров
  10. Защита прав адвоката
  11. 2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
  12. Особенности защиты многочисленной группы истцов в странах континентального права
  13. Защита прав адвокатами в механизме правоохранительной деятельности при заключении брака
  14. АВИАМЕТЕООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВА БЕЗОПАСНОГО ПОЛЕТА
  15. § 3. Реализация и защита прав участников юридических лиц в постсоветский период
  16. О РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ АДВОКАТА- ЗАЩИТНИКА В КОНТЕКСТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ