<<
>>

6. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, могут быть как вновь открывшиеся, так и новые обстоятельства.

Что такое вновь открывшиеся обстоятельства?

Вновь открывшимися обстоятельствами являются (ч.

3 ст. 392 ГПК РФ):

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обстоятельство делают вновь открывшимся следующие факты.

Обстоятельство имеет юридическое значение, т.е. влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Оно существовало в момент рассмотрения и разрешения дела судом, чей судебный акт является предметом пересмотра.

Лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела, по которому оспаривается судебное постановление, о существовании данного обстоятельства.

Суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, на момент его вынесения не было известно о существовании данного обстоятельства.

Неизвестность данного обстоятельства привела к принятию незаконного и (или) необоснованного судебного постановления.

Между устанавливаемым обстоятельством и последствиями, которые его незнание повлекло, имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства - это факты, имеющие юридическое значение, повлекшие за собой принятие незаконного и (или) необоснованного судебного постановления.

Можно ли обжаловать решение, если точно известно, что свидетель противной стороны дал ложные показания?

Этого мало. Заведомо ложные показания свидетеля (заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств), повлекшие за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Что считается новыми обстоятельствами?

Новыми обстоятельствами считаются (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ):

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции иди арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим КонституцииРФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

- установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенциио защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

До недавнего времени новым обстоятельством считалось определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Однако Конституционный Суд РФ запретил пересмотр вступивших в силу решений судов на основании определений судебных коллегий Верховного Суда РФ и обязал законодателя изменить нормы ГПКРФ таким образом:

- пересмотреть вступившие в силу решения можно только в том случае, если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ сделано указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами;

- предусмотреть срок, в течение которого допускается подача в суд заявления о пересмотре решений в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ;

- учесть недопустимость ухудшения положения граждан в их правоотношениях с органами власти (например, пенсионных, жилищных, трудовых, по социальному обеспечению).

См.: ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

Какие судебные акты могут быть пересмотрены в этом порядке?

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные постановления, вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).

Во-первых, судебные постановления, принятые судом первой инстанции: решения, определения, судебные приказы.

Во-вторых, судебные постановления, принятые судом апелляционной инстанции.

В-третьих, судебные постановления, принятые судом кассационной инстанции.

В-четвертых, судебные постановления суда надзорной инстанции.

Кто вправе подать заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Заявление могут подать лица, участвующие в деле, их правопреемники (если такое полномочие оговорено в доверенности, за исключением случаев, когда специальной оговорки об этом не требуется, например в случае законного представительства).

Кроме этого, правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судебным актом.

Куда подавать заявление?

Заявление (представление) о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд, принявший это постановление (ст. 394 ГПК РФ). Если речь идет о пересмотре постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, то соответственно - в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Надо ли платить госпошлину?

Нет, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не оплачивается.

В какой срок можно подать заявление?

Заявление можно подать в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (порядок исчисления см. вст. 395 ГПК РФ).

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (см.ст. 112 ГПК РФ).

При решении вопроса о возможности восстановления суд учитывает не только уважительность
причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением (представлением) о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах.

Если в качестве вновь открывшихся обстоятельств названы:

- заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, преступления;

- отмена судебного постановления;

- отмена судом постановления органа власти;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки,

то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Если в качестве нового обстоятельства выступает определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, положениями которой руководствовался суд при рассмотрении конкретного дела в отношении лица, обратившегося с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, либо по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела, срок отсчитывается со дня, следующего за днем размещения текста указанного постановления на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Если заявитель ссылается на принятие Пленумом Верховного Суда РФ постановления, в котором определена (изменена) практика применения правовой нормы, на основании которой было принято решение, срок исчисляется со дня, следующего за днем размещения текста данного постановления Пленума на официальном сайте Верховного Суда РФ или днем опубликования в "Российской газете".

Если основанием является признание неконституционным закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием постановления по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ, срок исчисляется со дня, следующего за днем провозглашения решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела, либо за днем его опубликования.

Если основание для пересмотра - акт Европейского суда по правам человека, срок следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу этого постановления.

Что должно быть в заявлении?

Содержание стандартное (см. выше).

К заявлению должен быть приложен документ - основание для пересмотра (приговор суда и т.п.).

К заявлению, подаваемому в апелляционную (кассационную) инстанцию или в Президиум
постановлений, принятых по делу.

Как рассматривается заявление?

Порядок рассмотрения в общем и целом аналогичен описанному выше.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре.

Копия определения об удовлетворении заявления направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление.

Удовлетворение заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом.

При новом рассмотрении дела суд должен установить все факты, имеющие значение для его правильного и полного разрешения, учитывая при этом и вновь открывшиеся или новые обстоятельства.

В то же время наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств не означает, что суд обязан принять решение, противоположное отмененному.

Можно ли обжаловать определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

На определения, вынесенные судом первой инстанции в порядкегл. 42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда РФ, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

<< | >>
Источник: А.Н. ТАРАСЕНКОВА. СУД ВЫНЕС РЕШЕНИЕ. КАК ДОБИТЬСЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ?. 2019

Еще по теме 6. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

  1. Тема 2.5 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
  2. Тема 2.4 Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
  3. Тема 2.3 Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции
  4. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о хищениях путем мошенничества с использованием ценных бумаг
  5. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА УСТАНАВЛИВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  6. Глава 3. Обстоятельства, подлежащие установлению, и краткие типовые программы расследования хищений путем мошенничества с использова­нием ценных бумаг
  7. § 3. Уставный капитал организации
  8. Тема 2.1 Предъявление иска в арбитражном процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству
  9. Введение.
  10. §7. Порядок рассмотрения жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
  11. Тема 1.5 Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
  12. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО.
  13. ТЕМА 4. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВ­НЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  14. Общие правила назначения административного наказания. Давность привлечения к административной ответственности
  15. Освобождение от административной ответственности
  16. §5. Соблюдение правил адвокатской этики при назначении гонорара
  17. АКТУАЛЬНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ HABEAS CORPUS В РОССИИ И В МИРЕ