Место групповых и косвенных (производных) исков в системе исковой защиты

Российская система исковой защиты достаточно подробно исследована наукой гражданского процессуального права. Она предполагает множество научных подходов и мнений по вопросам организации и значения сё функционирования для государства и общества.

В российской науке гражданского процессуального права существует множество концепций понимания исков и их классификации.

В соотвегствии с материально-правовой концепцией, представителями которой являются Л.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.М. Косгрова, Р.К. Мухамедшин, М.Г. Шаламов, иск признаётся материально-правовым требованием, рассматриваемым судом, требованием истца к ответчику. Иск является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву в качестве составной части или свойства самого права^[14].

А.А. Добровольский называет иском предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для разрешения в процессуальном порядке требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах^[15]. Иск, по мнению А.А. Добровольского является конкретным спорным магериально-правовым требованием, возникшим в связи с нарушением или оспариванием права^[16]. Иск - это прежде всего то. по поводу чего выносится решение, на что даётся ответ в судебном решении^{[17] [18].}

Иным подход к определению понятия иска представляет собой процессуально­правовая концепция. Настоящая концепция зародилась ещё в дореволюционный период и сё положения оставались господствующими в науке гражданского процессуального права до 60х it”.

Учёными приверженцами настоящей концепции иск понимается в качестве обращения в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращения за разрешением спора о праве гражданском^[19]. М.А. Гурвич полагал, что определить иск в материальном смысле дело ученых-цивилистов, а в гражданском процессе можно говорить только в процессуальном смысле, как обращении в суд за защитой субъективного гражданского

права или охраняемого законом интереса, как процессуальном действии по возбуждению процесса^[20].

Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средсіво судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров^[21], как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права^[22]. Настоящая концепция является, на мой взгляд, наиболее верным и оправданным подходом определения природы иска, полагаю, что иск с точки зрения гражданского процессуального права может представлять интерес исключительно в качестве процессуального механизма, без исследования вопроса о том, каким является материальное право истца, по поводу которого он предъявляет иск. Включая в понятие иска материально-правовой смысл, учёные-процессуалисты в той или иной степени вторгаются в область науки гражданского права и невольно отклоняются от первоочередных задач совершенствования процедурных правил и механизмов гражданского процесса.

Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально­правовом и иска в процессуальном смыслах, поддерживаемая В.П.

Основная идея концепции единого понятия иска в материальном и процессуальном аспектах в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и требование процессуального характера о защите права, направленное к суду, настоящие требования едины и раздельное их существование исключено. По мнению учёных-сторонников единою понимания иска, обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, нс подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым^[25].

С учётом того, что различие мнений и подходов при определении понятия иска затрудняет процесс постижения данного раздела науки гражданского процессуального права были предприняты некоторые шаги по обобщению отдельных теоретических положений об исках не вызывающих сомнений и споров^[26]. К ним могут быть отнесены утверждения: иск является средством защиты прав, иск представляет собой институт і'ражданского процессуального права.

Классификация исков в гражданском процессуальном праве сегодня осуществляется в соответствие с учениями двух научных школ.

Расширение институтов частного права и сокращение возможностей осуществления публично-правовой защиты обострило проблему совершенствования исковых форм защиты частных интересов российского іражданского процессуального

законодательства. В.В. Ярковым был поставлен вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию по характеру защищаемых интересов на пять видов исков, к которым относятся иски: личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределённого круга лиц, косвенные (производные) иски. Основанием данной классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, то есть лице, чьи права и интересы защищаются в суде^[30].

1) Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесённых к судебной подведомственности гражданских дел.

2) Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Здесь выгодоприобретателем выступает государсгво или общество в целом.

3) Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц. когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.

4) Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) направлены на защиту прав и интересов участников неопределённого круга лиц, когда истец уполномоченный законом либо истец являющийся одним из учасгников настоящего круга лиц предъявляет иск о защите всех других участников настоящего неопределённого круга лиц. В настоящее время выгодоприобретатель отсутствует.

5) Косвенные (производные) иски направлены на защиту акционерного общества. Выгодоприобретателем выступает данное общество, косвенно его акционеры.

Полагаю, что настоящая классификация может быть несколько расширена, к вышеуказанным видам групповых исков, выделяемым по характеру защищаемого интереса, могут быть предложены дополнительные подвиды исков, существующие либо могущие существовать внутри выделенных классов исков, в соответствие с положениями о групповых исках шрубежного законодательства и нормах о защите

неопределенного круга лиц российского права. Так, групповые иски могут быть подразделены:

1. По характеру направленности исковых требований:

Групповые иски в защиту многочисленной группы лиц и групповые иски к многочисленной группе ответчиков.

1) Групповые иски в защиту многочисленной группы лиц являются исковыми требованиями, направленными в адрес ответчика, по факту совершения правонарушения и причинения убытков или вреда здоровью участников многочисленной группы лиц. Настоящая категория групповых исков представляет собой широко используемый вид группового иска в США. Истцом по данному иску может выступить любой участник настоящей группы, его требование предъявляется в защиту собственного частного права и интереса, а также в защиту частных прав и интересов всех других участников многочисленной группы лиц. Примером настоящего иска может стать иск жителя города к заводу, осуществившему массовый выброс вредных веществ в атмосферу над городом, послуживший причиной заболевания и смерти нескольких сотен горожан.

2) Групповые иски к многочисленной группе ответчиков. Иск предъявляется в адрес многочисленной группы ответчиков, объединённых по признаку совершения деяния и наличия причинной связи между деянием ответчиков и причинением убытков или вреда здоровью одного или нескольких истцов. Истец требует привлечения к гражданской правовой ответственности каждого из ответчиков. Примером может стать иск курильщика пострадавшего от рака легкого к компаниям - производителям табачной продукции.

2. По числу истцов и ответчиков, определяющих характер выступления в судебном процессе целой группы лиц, групповые иски могут быть подразделены на два вида исков, предполагающие участие в процессе одной либо нескольких групп, выступающих в качестве сторон по гражданскому делу. К первому виду» групповых исков диссертантом отнесены иски на основании которых в рассмотрении гражданского дела участвует группа истцов или ответиков, а в качестве другой противной стороны по делу, выступает одно лицо.

Ко второму виду, групповые иски, предполагающие участие в процессе нескольких групп лиц касающиеся случаев участия в рассмотрении гражданского дела целой группы лиц как на стороне истцов, гак и на стороне ответчиков.

3. По основаниям предъявления групповые иски могут быгь подразделены: на 1) иски о массовом причинении вреда; 2) иски о правонарушениях на рынке ценных бумаг;

3) иски о правонарушениях на финансовом рынке; 4) иски о защите прав потребителей; 5) иски о неправомерности действий государственных и общественных органов; 6) иски о незаконном характере нормативных актов; 7) иски о банкротстве; 8) иски о дискриминации; 9) иски о сексуальных домогательствах и многие другие.

4. По степени определённости многочисленной группы, групповые иски могут быть подразделены на определенные и неопределенные.

1) определённые групповые иски: групповой иск, иск к многочисленной группе ответчиков;

Групповой иск выделяется в качестве определённого на том основании, что неопределённый характер группы потенциальных истцов по нему является временным и существует лишь на момент предъявления иска в суд, затем состав группы подлежит обязательному судебному установлению и к моменту вынесения судебного решения частноправового характера многочисленная группа истцов является определенной. Так, при сообщении недостоверной информации компанией и причинении финансовых убытков инвесторам, судом устанавливается поимённый состав пострадавших лиц, и судебное решение распространяется на каждого из них.

Иск к многочисленной группе ответчиков предполагает процессуальный порядок, аналогичный указанному выше, в соответствии, с которым многочисленная группа ответчиков подлежит судебному установлению, и решение выносится судом в отношении определённого состава многочисленной группы. Например, иск к дистрибьюторам крупного концерна, заведомо реализующим некачественную продукцию по высокой цене, круг дистрибьюторов определён, судебное решение распространяется на каждого из них.

2) неопределённые групповые иски: иски о защите неопределённого круга лиц.

Иск о зашите неопределенного круга лиц является, предъявляемым в суд

заявлением, решение по которому может быть вынесено в отношении многочисленной неопределённой группы лиц. состав которой, в силу различных причин невозможно установить, решение по данному иску носит публично-правовой характер. Оно может повлечь за собой признание деяния ответчика неправомерным, наложение судебного запрета на совершение определённых действий или установление обязанности совершения определённых действий, создание судебной преюдиции. Например, иск о незаконном взыскании определённого муниципального налога или иск об отмене нормативного акта, не соответствующего Конституции.

5. Но характеру предоставляемой групповым иском правовой защиты:

1) публично-правовые групповые иски: иски в защиту неопределённого круга лиц.

Иски в защиту неопределённою круга лиц нс предусматривают возможности

имущественной компенсации убытков отдельных участников неопределённого круга лиц, характер предоставляемой ими защиты является публично-правовым. Иск о защите неопределённого круга потребителей в России не предусматривает какого-либо механизма рассмотрения имущественных требований учасгников настоящего неопределённого круга лиц в одном судебном процессе. Настоящие иски, защищая общий интерес, нс в состоянии обеспечить должного уровня судебной защиты частных интересов учасгников неопределённой группы лиц. Иск к производителю некачественной продовольственной продукции о защите неопределённого круга её покупателей можег привести к остановке выпуска данной продукции или запрету сё реализации, но не предусматривает возможности возмещения причинённого вреда здоровью покупателей, а также возврата денежных средств, затраченных на сё приобретение в порядке вынесения единого решения по данному делу.

2) частноправовые групповые иски: групповой иск, иск к многочисленной группе ответчиков. Вышеуказанные виды исков являются в первую очередь частноправовыми процессуальными конструкциями, они предлолаїают защиту общего интереса через защиту частного интереса (множества частных интересов). Групповой иск инвесторов к недобросовестной корпорации, сообщившей недостоверную информацию о состоянии своей бухгалтерской документации, приводит к вынесению судебного решения о возмещении убытков всех пострадавших инвесторов, являющихся участниками многочисленной группы истцов.