<<
>>

Особенности разбирательства дела и судебного решения по групповому иску

Рассмотрение дела по групповому иску осуществляется судом в одном или нескольких судебных заседаниях. Характерной чертой гражданского процесса США является то, что судья (суд), несмотря на огромный круг предоставленных ему полномочий, играет процессуально пассивную роль.

Он терпеливо и внимательно наблюдает и слушает то, что ему говорят адвокаты той или иной стороны. На основании итогов проанализированного судом обмена состязательными бумагами, он принимает решение о том, какая из сторон будет доказывать первой, чаше всего это делают первыми во время судебных слушаний истцы. Судья (суд присяжных) изучает представляемые ими доказательства, заслушивает аргументы, опровержения свидетельства о фактах.

Характеризуя общие черты рассмотрения групповых судами США, например, исков о причинении вреда многочисленной группы лиц, связано с проблемой индивидуального характера вреда членов группы. Вред, причинённый членам группы, может различаться по своей тяжести, по характеру причинения и обстоятельствам конкретного случая. При наличии серьёзных различий в содержании индивидуальных исковых требований истцов суд принимает решение об отклонении группового иска и отказе в установлении группы (сертификации).

В юридической литературе США часто высказывается мнение, что персональный вред вообще нс может возмещаться в суде с помощью группового иска, так как вред каждого потерпевшего лица индивидуален, это порождает огромное различие во мнениях о характере ответственности ответчика по поводу разницы в ущербе, нанесенном различным членам группы, к тому же многие члены группы желают, чтобы их интересы в суде были представлены их личным адвокатом, что делает рассмотрение дела на основании группового иска невозможным.123 Даже если дела о причинении вреда широкому кругу лиц, возбужденные по схожим правовым основаниям или на основании общего факта, могут существенно различаться по основным элементам таким, как степень тяжести правонарушения ответчика, причины причинения ущерба и характер причиненного вреда.[119] Например, в деле Rose v. Medtronics производитель кардиологического оборудования, выступающий в качестве ответчика, обнаружив дефект продукции, попросил покупателей отказаться от её использования. В результате произошедшего случая выпуска дефектного оборудования 4000 больных обратились с групповыми исками, заявив, что деятельность огветчика стало основанием причинения

,2- Bender, Class Actions, «Policy of No Community of Interest in Mass Tort Actions», page 9

физического вреда их здоровью, заболеваний мозга, и неоправданных расходов на лечение. Суд отказал в рассмотрении настоящего дела на основании групповых исков по основанию существования различий в характере вреда, причинённого здоровью участников многочисленной группы истцов.124 [120]

Таким образом, для того, чтобы суд смог рассмотреть дело о массовом причинении вреда на основании группового иска необходимо отсутствие явных различий в индивидуальных исковых требованиях истцов и удовлетворение требований процессуальных правил с учётом реальных обстоятельств дела.[121] В противном случае иск будет отклонен судом США по основанию не соотвегствии требованию о наличии общего интереса участников группы в соответствие с Правилом 23.

Групповые иски в защиту прав потребителей, связанные с вопросами персонального причинения вреда, часто могут быть отклонены по причине существования различий в характере ущерба, причинённого различным истцам группы. Тем не менее, при исследовании настоящих вопросов во внимание принимаются общие вопросы производства продукта и самого промышленного производства. Различия в степени, причиненного вреда членам группы не в состоянии оказать влияние на вывод суда о наличии либо отсутсгвии преобладания общего интереса группы над интересами отдельных её членов. Например, в делах о причинении убытков ipynne лиц на рынке ценных бумаг обычно применяется построение «графика убытков», который основывается на сравнительном анализе. При продаже ценных бумаг, при соблюдении добросовестных условий и продаж, осуществлённых после введения инвесторов в состояние заблуждения по поводу характера «рыночной цены акций или иных характеристик».[122] График, составленный экспертом, отражает общий размер необоснованного завышения цены ценной бумаги в результате распространения ответчиком недостоверной информации. Аналогичная ситуация имеет место при рассмотрении судом антитрастовых дел, (связанных с монополизацией цен на рынке), помощь экспертов по таким делам является необходимым условием рассмотрения дела. Другим способом определения индивидуального размера убытков, используемым в судах США, является определение стандарта поведения ответчика и затем уже рассмотрение индивидуальных зребований истцов. Настоящий способ часто используегся в делах о производстве правительственных выплат пенсий, страховых

сумм12* Настоящие экспертные графики позволяют суду наглядно увидеть характер гражданского дела, при рассмотрении некоторых категорий гражданских дел в российских судах, особенно, когда дело касается спора на рынке ценных бумаг.

Например, по делу о незаконном страховании жизни 175 граждан суд установил, что убытки должны быгь возмещены в индивидуальном порядке, и каждый истец должен отразить размер своего индивидуального требования в специальной письменной форме (формуляре) для учёта. По аналогии в одном деле, возбужденном на основании Закона «О национальных банках» (National Bank Act) от имени более 90 000 истцов, суд решил, что размер, причиненных убытков должен быть рассчитан на основании компьютерных данных каждого индивидуального соглашения истца и ответчика, речь шла о более чем, 90 000 соглашений.129 Суд США должен точно определить, какие из вопросов им будут рассмотрены в индивидуальном порядке.130 Разрешение общих вопросов осуществляется в соответствии с требованиями правила 23 в одном общем судебном процессе.’31

Рассмотрение дела группы лиц судом присяжных имеет некоторую специфику, так как дело рассматривается по общему правилу судопроизводства суда присяжных.

В России сегодня оісутсівуег практика рассмотрения гражданских дел судами присяжных заседателей, которые в соответствие с российским законодательством могут использоваться только для рассмотрения уголовных дел. Возможно, что в перспективе осуществления нового этапа судебной реформы будет рассмотрен вопрос об отнесении к компетенции суда присяжных ряда іражданских дел, в том числе и дел о защите прав и интересов многочисленной группы лиц. Рассмотрение таких дел судом присяжных заседателей могло бы быть целесообразно в виду особой важности решений, принимаемых по таким делам, для множества іраждан, что ставит ряд вопросов разрешаемых судом присяжных по гражданским делам (руппы лиц в один ряд с делами уголовными с учетом особо важного значения справедливого рассмотрения данных дел для государства и общества.

Настоящие дела сопряжены со сложностями доведения до сведения присяжных заседателей особенностей процессуального рассмотрения гражданского дела по групповому иску, что требует повышенного внимания представителей сторон к степени простоты и понятности изложения ими своих позиций и обстоятельств дела. Адвокаты группы составляют собственные инструкции .тля суда присяжных, таким образом.

•2* Саггао v. Health Саге Services Corp., 118 Арр. 3d 417, 454. N. E. 2d (1983).

129 First National Bank of Montgomery, 59. F.R. D. 56 (M.P. Ala 1973).

130 Решение Верховного cv;ta США по ae;iv Cooper v. Federal Reserve Bank of Richmond. ,3’Id at 881

чтобы, по возможности, облегчить работу присяжных заседателей. Сделать это проще, чем искать какие-либо существующие руководства, имеющие отношение к настоящему делу о нарушении прав широкого круга лиц. Такие инструкции должны быть написаны простым и понятным языком. Стиль написания инструкций должен быть нейтральным и неаргументированным, инструкции не должны включать в себя использование каких бы то ни было юридических терминов. Упрощение содержания дела имеет немаловажное значение для адвоката группы, так как он получает в некоторой степени рычаги воздействия на суд присяжных, например, ему гораздо легче убедить суд в необходимости заключения мирового соглашения, чем к выводу о необходимости рассмотрения «противоправною сговора», тем не менее, инструкции суда присяжных должны быть написаны в консервативной форме.

При условии рассмотрения дела судом присяжных суд присяжных должен рассмотреть дело на основании вопросов, которые предоставляются коллегии присяжных заседателей адвокатом группы. Если настоящие вопросы были сформированы обычным способом, истец должен отвечать на них первым. Например, если дело касается, вводящей в заблуждение, рекламы, в список требуется включать вопросы: например, считаете ли вы, что компания F. Lcesum Л Sons, Inc. публиковала свою рекламу в виде информации, вводящей в заблуждение? Ответ сторон «Да» либо «Нет». Бремя доказывания факта введения в заблуждение возлагается на истцов группы, доказать, что правильный ответ «да» используя при этом вес возможные, имеющиеся в распоряжении, доказательства. Если ответ суда присяжных «нет», истцам и адвокатам группы нс стоит пытаться отвечать на какие-либо другие вопросы, так как в данном случае будет действовать презумпция невиновности. Другой возможный вопрос: Считаете ли вы, что кто-либо из ответчиков должен нести ответственность за предоставление недостоверной рекламной информации? Ответ на него также должен быть односложен.

На мой взгляд, именно односложность ответов, установленная для рассматривающего гражданские дела, жюри суда присяжных, отсутствие необходимости мотивировать своё решение для присяжных заседателей является тем самым «волшебным средством» для американских адвокатов с помощью которого они в состоянии предопределить исход дела в свою пользу.

Суд присяжных должен отдавать себе отчет в том, что дело будет рассматриваться именно гак, а не иначе. Присяжные заседатели рассматривают дела группы лиц и выносят окончательное судебное решение, также как и друше гражданские дела, на основании правил судебного процесса США.

При рассмотрении группового иска судом США также исследуется возможность мирного урегулирования спора сторон. Процедуры урегулирования спора сторон на ранних или последующих стадиях рассмотрения дела определяются институтом мирового соглашения сторон или с помощью (Alternative Dispute Resolution) процедуры альтернативного разрешения споров ADR, либо с помощью других арбитражных структур, так как суды часто признают, что требования правила 23 могут быть удовлетворены в упрощённом порядке заключения мирового соглашения, чем в результате осуществления судебного разбирательства.[123]

Известно, что огромное ЧИСЛО ipynnOBblX исков так и не доходит до судебного рассмотрения и разрешается на начальной стадии процесса посредством заключения мирового соглашения группы. Если требования истца достаточно обоснованны и могут быть без особого труда удовлетворены единым судебным решением, заключение мирового соглашения происходит гораздо быстрее. Заключение мирового соглашения обычно имеет место после сертификации группы до начала судебного разбирательства дела.

Известно, что мировое соглашение является высокоэффективным процессуальным институтом, способствующим примирению сторон и скорейшему разрешению гражданского спора. По моему мнению, в российском гражданском процессуальном праве институт мирового соглашения сегодня является недостаточно регламентированным. Для того, чтобы ответчик смог пойти на заключение мирового соглашения, которое в большинстве случаев предполагает, его согласие с предъявленным истцом требованием и некоторые финансовые уступки, необходим качественно более высокий уровень работы судебной системы. Российский ответчик должен знать, что судебная тяжба для него невыгодна, что судебные расходы будут значительными и по его делу будет вынесено судебное решение, которое придётся исполнять. Сегодня же многие ответчики в России уверены в своей безнаказанности по причине временных трудностей, испытываемых российскими судами. Ответчик надеется, что рассмотрение дела по причине загруженности суда будет тянуться годами, что ему удастся избежать ответственности, затягивая судопроизводство на неопределенный срок. В связи с этим, российский ответчик чаще всего нс идет на подписание мирового соглашения и предпочитает ему судебное разбирательство.

Досудебное заключение мирового соглашения в США явление очень распространённое. Мировое соглашение по делу группы встречается очень часто на практике, но иноіда оно заключается и тої да, когда групповые иски не могут быть

рассмотрены судом, например, если члены группы не обладают схожим размером, причинённого им вреда и иных законных юридических препятствий. Судьи США всё чаще поддерживают процесс заключения мирового соглашения по ірупповьім искам даже по делам, касающимся случаев массового причинения вреда многочисленной группе лиц.131

Суд должен быть поставлен в известность обо всех случаях заключения мирового соглашения и должен одобрить все пункты, достигнутых членами группы и ответчиком договорённостей, даже если соглашения были заключены до момента осуществления сертификации группы.[124] [125]

В США сегодня существует очень сильная общественная политика, способствующая скорейшему заключению мировых соглашений сторон по любым видам гражданских споров, дела, возбуждаемые по групповым искам. Критики утверждают, что условия настоящих соглашений сторон часто наиболее выгодны компаниям и юристам истцов и редко обеспечивают выплату судебного вознаграждения истцам. Очень часто ответчик пытается подорвать процесс осуществления судебной тяжбы и заключения мирового соглашения со всеми участниками группы, путём предложения истцу-представителю или нескольким участникам ірулльї заключить с ним индивидуальные мировые соглашения на более выгодных условиях и тем самым отказаться от разбирательства дела на основании группового иска.

Такое индивидуальное мировое соглашение с ответчиком представляет собой своеобразную попытку подкупа истца-прсдставитсля или нескольких истцов группы со стороны ответчика.

При условях принятия норм о групповых исках в России и наличия практики рассмотрения множества дел многочисленных групп лиц, может возникнуть существенная необходимость включения в ГПК РСФСР специальных норм о порядке, условиях и критериях заключения мировых соглашений по делам многочисленных групп лиц.

Мировое соглашение в процессе по групповому иску в США может быть заключено в начальной стадии процессуального разбирательства дела, на стадии подготовки дела к рассмотрению либо при рассмотрении дела судом до вынесения судебного решения по делу многочисленной іруппьі лиц. До начала слушания дела в американском суде судьи вызывают адвокатов противоборствующих сторон на досудебное совещание. Данная процедура закреплена в ст. 16 ФПГП, она происходит в зале судебных заседаний или за

закрытой дверью в кабинет? судьи, вести совещание могут также клерки, магистры и рефери. Заинтересованные лица приглашаются в суд для выяснения возможности заключения мирового соглашения. По делам, включающим в себя множество ответчиков, истцам желательно ещё на ранней стадии процесса до представления проекта соглашения судье, обсудить общие условия заключения мирового соглашения только с некоторыми из ответчиков, а также обсудить некоторые из убытков группы. Непосредственно перед проведением досудебного совещания проект соглашения должен быть направлен судье для ознакомления. Во многих случаях, особенно, если судья нс знаком с групповыми исками, истец-представитель может приложить к проекту мирового соглашения сгорон специальный меморандум, поясняющий и конкретизирующий, преимущества и целесообразность заключения мирового соглашения іруппьі и стандарты его утверждения. Например, правило 23 (е) и большинство статутов штатов, подтверждающих, что настоящее соглашение добросовестно, целесообразно и адекватно. Некоторые факторы, связанные с определением соответствия проекта соглашения условиям, предъявляемым выше, также могут найти своё отражение в меморандуме. Если судью не удовлетворяет какое-либо из положений мирового соглашения, адвокат группы должен со своей стороны поинтересоваться, в чём заключается его несогласия и изменить проект соглашения н направить его на повторное рассмотрение и утверждение. В ходе досудебного совещания судья добивается от участников дела взаимных уступок и может даже назвать разумную, по сю мнению, сумму возмещения. Он дискутирует с адвокатами, обсуждая сильные и слабые стороны их позиций.

Мировое соглашение сторон в соответствие с требованиями гражданского процессуального права США в процессе по групповому иску должно быть:

1. Обоснованным - имеется в виду убедительность и правомерноегь позиции занимаемой истцами группы.

2. Эффективным - демонстрирующим сложность и дороговизну осуществления дальнейшего судебного разбирательства дела.

3. Доказательным - содержащим перечень оснований, подкрепляющих позиции, занимаемые истцами но делу, и неоспоримых фактов в отношении деятельности ответчика.

4. Легитимным - содержащим мнение компетентного, опытного, уважаемого адвоката.

5. Содержательным - содержащим в себе перечень процессуальных стадий и размер предполагаемого возмещения вреда членов группы.[126]

При заключении мирового соглашения адвокаты, представляющие интересы обеих сторон, должны обсудить издержки, связанные с заключением мирового соглашения. Ответчик должен оплатить все издержки, связанные с получением списков членов группы, из числа тех. которым были направлены уведомления о готовящемся заключении мирового соглашения. Очень часто адвокаты истцов нанимают специальную, независимую компанию для того, чтобы выполнить весь спектр данных задач. Все возникающие в связи с этим издержки покрываются за счёт ответчика. Мировое соглашение должно определять процедуру оповещения группы и распределения выплат в отношении всех её членов. Обычно, сели возмещение членов группы составляет всего сумму в 100 долларов, отсутствующие члены группы предпочитают получить возмещение в размере 60 долларов, совсем не требуя возмещения в порядке индивидуального искового производства. Адвокатам необходимо проверить все списки. Каждый член должен быть уведомлен о том, что. если он нс сможет получить причитающуюся ему сумму, его индивидуальной части возмещения, в силу каких-либо причин, то сможет получить ее позднее со стороны ответчика или из специального фонда группы. В случае смерти, кого-либо из членов группы, причитающаяся ему сумма возмещения перейдёт к его правопреемникам, что также должно быть указано в условиях мирового соглашения. Обязательного отражения в соглашении сгорон требует порядок распределения оставшихся сумм фонда группы, после его первоначального распределения. Иногда ответчик может попросить указать в качестве части соглашения, что адвокат истцов согласен нс заниматься представлением интересов членов настоящей группы, заявивших о том, что они воспользуются правом добровольного выхода из состава группы (оптации) в индивидуальном процессе.[127]

Разрешение вопросов, связанных с соглашением сторон, предполагает внесения в текст настоящего соглашения пунктов, определяющих.

Размер выплаты ответчиком прибыли членов группы, детализация процесса выплаты денежных средств, определение места хранения суммы (депозита ответчика), безопасность и сохранность компенсационного фонда возмещения убытков участников группы; размер суммы возмещения членов группы, определение обстоятельств, которые могуз произойти при условии отсутствия ответчика или невыполнения им условий,

ИИ)

заключённого мирового соглашения. Необходимо определить, какая из сторон должна взять на себя обязанности по рассылке вышеупомянутых уведомлений и несги на себе финансовые расходы, связанные с ее осуществлением, а также необходимо определить размер предполагаемого гонорара адвоката группы.

При заключении мирового соглашения с учётом конкретных обстоятельств дела стороны могут изменить структуру мирового соглашения, предоставить ответчику больший период времени для осуществления необходимых выплат, либо уменьшить размер исковых требований возмещения группы или обеспечить иной способ получения возмещения ответчика в отношении размера некоторых или всех убытков истца.

Соглашение сторон должно определять порядок распределения фонда возмещения группы и выплаты расходов, связанных с заключением мирового соглашения.

Все исковые требования группы в адрес ответчика также подлежат обязательному включению в соглашение сторон. Необходимо указать было ли отклонено исковое требование истцов, если члены группы отказались присоединиться к соглашению, например в случае, если во время проведения судебного слушания открылось, что предлагаемое соглашение недобросовестно и ущемляет интересы отдельных членов группы. Кроме того, в обязательном порядке должно быть сделано указание на возможность пересмотра решения по групповому иску членами группы. Необходимо также привести специальные пункты, подтверждающие заключение мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения ответчики обычно хотели бы, чтобы возмещение группы было нс большим по объему.[128] Если размер возмещения группы слишком большой, он может существенно повлиять на возможности получения настоящего возмещения членами группы. Отсутствие соблюдения их требований при заключении мирового соглашения может натолкнуть суд на вывод о том, что интересы группы могут быть неадекватно представлены.[129]

В США совсем необязательно информировать суд об условиях достигнутого компромисса, достаточно лишь уведомления о самом факте его достижения. В этом случае суд ликвидирует производство или истец просто забирает дело из суда без указания причин. В необходимых особых случаях соглашение может быть зафиксировано официально путём занесения в судебные протоколы. Если одна из

сторон нарушит, составленное без участия суда, соглашение, другая будет вправе предъявить, основанное на факте нарушения исковое заявление.

Переговоры сторон о заключении мирового соглашения, как правило, осуществляются на практике их адвокатами. При проведении переговоров необходимо осветить следующие вопросы, 1) выплата возмещения; 2) время заключения предполагаемого соглашения; 3) сам текст соглашения; 4) издержки истцов, их судебные расходы, подлежащие возмещению ответчиком (размер указывается в долларах); 5) административные расходы ответчика; 6) распространение уведомлений при производстве оповещения; 7) распределение возмещения. Мировые соглашения сторон по групповым (представительским) искам чаше всего представляют собой воплощение компромисса сторон с ущербом, уступкой одной из них в адрес другой. Мировое соглашение может нс обеспечивать членам группы получение 100% возмещения, от заявленных требований, так как существом мирового соглашения сторон является компромисс, который должен быть достигнут сторонами.[130] [131]

Истцу-представителю и адвокату группы очень важно разработать стратегию заключения мирового соглашения таким образом, чтобы достигнутые при написании соглашения условия, не сделали сумму индивидуального возмещения отдельного члена группы значительно более низкой в сравнении с первоначальными индивидуальными требованиями истцов. Мировые соглашения сторон в дела по групповым искам часто являются примером неуверенности сторон в успехах конечных результатов производства. При опасности проиграть истцы соглашаются с тем, что лучше получить мало, чем нс получить ничего’40. Достижение соглашения определяется волей сторон, силой их позиции, экономическими возможностями сторон и профессиональным мастерством адвокатов.

При написании проекта мирового соглашения сторон необходимо знать: 1) судебное решение о заключении мирового соглашения сторон; 2) оповещение членов группы о заключении мирового соглашения сторон по правилу 23 (с); 3) окончательное судебное решение и судебный приказ; 4) список событий и действий, связанных с заключением настоящего соглашения; $) другие промежуточные решения суда, утверждающие соглашение и другие документы, являющиеся составной частью мирового соглашения сторон.

Конечно, каждое отдельное дело, возбуждённое по групповому иску, имеет свои собственные особенности и требования, используемые при составлении мирового соглашения. Необходимо отразить следующие моменты:

1. Истец подал иск в отношении ответчика на основании следующего: (изложение доводов истца-предсгавителя).

2. Истец обеспечивает доказательства своей правоты, ответчик отказывается признать свою ответственность и полагает, что его позиция достаточно правомерна.

3. Стороны считают заключение мирового соглашения наилучшим способом удовлетворения их интересов.

Слишком внушительные размеры возмещения, указанные в тексте соглашения, могут внести суету и неясность в процесс удовлетворения требований членов группы, потому что на практике невозможно определить размер незаявленного требования членов группы, нс принявших личного участия в процессе. Ввиду этого размер возмещения членов группы должен быть ограничен размером исковых требований, основанных исключительно на фактах, указанных в исковом заявлении группы. У истца обычно не возникает никаких проблем с получением одобрения суда. Если соглашение правомерно, то суду будет абсолютно безразлично, каким образом деньги будут выплачены пострадавшим: будет ли это сделано из бюджета ответчика либо деньги перейдут к членам группы в виде специальной, подлежащей выплате страховки.[132] При обсуждении условий мирового соглашения, производится оповещение всех участников группы в целях выяснения их позиции по данному вопросу. Любой член группы может выразить своё несогласие с какими-либо условиями мирового соглашения. В этом случае ему необходимо будет обратиться с заявлением в суд.[133] Своё несогласие с процессуальными требованиями или действиями іруппьі, в соответствии с требованиями закона, член группы может указать только в письменной форме. Возражения членов группы могут стать причиной дополнительного открытия доказательств по распоряжению суда.[134]

Обычно суды нс допускают разглашения информации об условиях и характере переговоров по заключению мирового соглашения, так как это можег помешать заключению мирового соглашения. Обращаясь в суд с заявлением о своём несогласии с условиями мирового соглашения, участники группы могут приложить к своему заявлению меморандум в поддержку, занимаемой ими, позиции. Возражения членов

группы должны, укачать, какие из пунктов соглашения вызывают у членов іруппьі особое недовольство или несогласие. Кроме того, возражение должно представлять собой выражение несогласия с учётом прав и интересов всей группы истцов, а не только того члена группы, который решил обратиться с заявлением в суд, преследуя собственную выгоду. Существенная сторона возражений к мировому соглашению группы имеет более важное значение, чем сам характер возражений, многие возражения находят поддержку суда даже не смотря на свою малочислснность.,44Член группы, выступающий против заключения мирового соглашения, имеет право выступить в судебном слушании при рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения. Основной причиной возражений является, как правило, мнение одного или нескольких членов группы о том, что причитающийся им размер возмещения будет уменьшен или нс выплачен, в соответствии с условиями заключаемого мирового соглашения.

При желании любой участник многочисленной группы, нс согласный с условиями мирового соглашения, вправе выйти из состава группы, воспользовавшись своим правом выбора или «оптации», член группы получает возможность требования возмещения убытков в порядке индивидуального искового судопроизводства. Если кто- либо из участников группы выразил свои возражения и несогласие с заключением мирового соглашения, адвокат группы должен обратиться к суду с просьбой об исключении настоящего участника процесса из состава группы истцов или же увеличить для него срок оптации по делу.[135] Право выражения возражений в отношении условий мирового соглашения предоставляется исключительно членам группы. Например, ответчик, не подписавший мировое соглашение, не может оспаривать факт его заключения по делу, но он вправе возражать против отдельных положений проекта соглашения, выдвигаемых другим, подписавшим соглашение ответчиком, в случае, если по делу выступает сразу несколько ответчиков. Судебное слушание в соответствии с нормами гражданского процесса США (Федеральное правило №23 (е)), осуществляется добросовестно. Суд должен самостоятельно определить является ли предлагаемый вариант мирового соглашения наиболее подходящим и подлежащим утверждению. Настоящее правило гражданского процесса США позволяет опровергнуть, высказываемое в последнее время в России мнение о полностью бесконтрольном, хаотичном поведении сторон при рассмотрении дела судом США, мнения о состязательности доведённой до крайней стадии полной свободы процессуальных действий сгорон. Сторонники данных взглядов хотели бы привнести подобную «состязательность» в российский гражданский процесс, тем временем, как в [136]

гражданском процессе США на примере рассмотрения дел по групповым искам можно прийти к выводу о том, что часто приписываемая суду США исключительно пассивная роль арбитра в разрешении спора, часто может переходить в активную роль осуществления надзора за соблюдением законности в ходе судебного разбирательства, близкой функциям российского прокурора.

За неделю до проведения судебного слушания подготавливается копия окончательного судебного приказа и решения суда. Судебный приказ утверждает мировое соглашение сторон. Он в краткой форме охватывает содержание мирового соглашения группы и обеспечивает все необходимые статистические данные, такие как: число членов группы, присуждённую часть возмещения каждого из них и число членов, воспользовавшихся своим правом оптации или выхода из состава группы. Суд вправе установить наилучшую форму мирового соглашения участников группы, применительно к определённому делу. Некоторые суды одобряют заключение мировых соглашений в виде сертификатов, другие наоборот возражают против применения настоящей процедуры. Таким образом, применение сертификатов и купонов сторонами при заключении мирового соглашения в деле по групповому иску целиком отнесено на усмотрение суда.

При вынесении решения по данному вопросу, суд уделяет особое внимание изучению следующих вопросов:

1. Какова стоимость купонов или сертификатов, используемых при заключении мирового соглашения сторон?145 [137]

2. Обладают ли члены группы правом на получение купонов или сертификатов мирового соглашения?

3. Где они могут обменять свои купоны, чтобы получить, причитающиеся им денежные суммы?[138]

4. Легко ли может быть произведена оплата купонов, без особых ограничений и трудностей и особенности их использования?

5. Истечение срока действия настоящих купонов?

Насколько ответчик гарантирует минимальный размер, если минимальный размер стоимости купонов нс были уменьшены?[139]

6. Была ли уменьшена стоимскть купонов мирового соглашения каким-либо образом, что могло бы стать средством рыночной игры ответчика?1413

Другим обсуждаемым вопросом в процессе заключения мирового соглашения сторон по групповому иску может стать вопрос о размере, подлежащего выплате, адвокатского гонорара, при заключении мирового соглашения. По делам General Motors Corp и Ford Motor Co Bronco II Products Liability Litigation обсуждался вопрос адекватности представления группы се адвокатом. В таких случаях велика вероятность возникновения конфликта между адвокатами группы и судом при получении вознаграждения (особенно, если речь идёт о процентной ставке общего фонда).

При заключении мирового соглашения группы, суду, истцу-представителю и адвокатам необходимо удостовериться в том, что соглашение определяет любой интерес и сумма возмещения будет сохранена и распределена без использования определённого банка, но в строго определённом размере. Мировое соглашение сторон должно определять порядок распределения оставшейся части возмещения, требование на которую ещё не было заявлено. В соответствии с судебным порядком, стороны должны сообщить суду общий размер возмещения, подлежащего выплате членам группы. После получения данного сообщения, суд должен внести поправки в своё решение и указать на обязанность ответчика доплатить, несправедливо, по мнению суда, недоплаченную им ранее сумму. Доплата из фонда возмещения группы может быть осуществлена при условии, что все члены группы получили уже возмещение в размере их индивидуальных требований и если после этого на счету фонда остались какие-нибудь средства.’50

Следующим вопросом, обсуждаемым судом ответчиком и группой истцов, является вопрос о характере и размере возмещения истца-прсдставитсля. Судом исследуется возможность включения размера вознаграждения истца-представителя в общую сумму возмещения группы. Некоторые суды предпочитают устанавливать обязательные выплаты для представителя ірулпьі отдельно. Своеобразие положения истца- представителя, выплаты его возмещения в индивидуальном порядке нашло горячую поддержку в первой инстанции Апелляционного суда США.[140] [141] [142] Размер вознаграждения истца-прсдставитсля может варьировать в пределах от 500 до 25000 долларов. Если ответчик, при заключении мирового соглашения, согласится на эти условия, адвокат должен обсуждать мировое соглашение группы только в первую очередь и уже затем перейти к обсуждению вопроса о размере адвокатского гонорара. Теорегически вопрос возмещения группы и вопрос о размере ставки адвокатского гонорара связанны между

собой. Разделяя их іеоретически. можно отмегить тот факт, что ответчик, осознавая свою ответственное! ь за выплату вознаграждения, уже. как правило, знает юриста, с которым бы он хотел заключить мировое соглашение. Он не беспокоится о том, кто из членов i-руппы получит больше денег.

Размер адвокатскою гонорара обычно объединяется с размером возмещения группы и оказывает на него существенное влияние.[143]

Последующее распределение оставшейся суммы фонда группы, если несколько членов группы или все члены группы нс получили денежные суммы возмещения, посредством прямых выплат либо текущего механизма возмещения, часто подвергаются критике, потому что в них вознаграждение получают только адвокаты группы. В деле Matzo Food Products Litigation суд отказался утвердить мировое соглашение, в котором ответчик передаст в благотворительные организации сумму в 1,8 миллиона долларов США, потому что адвокату группы необходимо выплатить гонорар в размере 450 000 долларов. Члены же группы не получат ничего. Суд сделал вывод о том, что условия настоящего мирового соглашения неправомерны, так как они существенно нарушают права и интересы участников многочисленной группы лиц.

Мировое соглашение іруппьі часто заканчивается остатком нераспределённых частей фонда, адвокат группы обычно принимает во внимание характер дела при заключении мирового соглашения. На переговорах по заключению мирового соглашения, он составляет такое соглашение, частью которого является описание механизма распределения фонда. В текст соглашения включается условие о том, что любая часть возмещения фонда, оставшаяся без распределения, не может быть возвращена ответчику. Но, тем нс менее, значение мировых соглашений, которые заключаются до начала процесса или на его ранних стадиях очень велико, без их заключения система юстиции Соединенных Штатов не смогла бы работать эффективно по причине чрезмерной перегрузки судей.

В случае, если мировое соглашение по делу многочисленной группы лиц нс заключено, суд переходит к стадии рассмотрения дела. Осуществив привлечение сторон к судебному разбирательству, суд присгупает к другой сталии процесса - открытию доказательств. На згой стадии осуществляется наиболее важная часть его работы, которая во многом способствует вынесению решения и его характеру в отношении неопределённого круї а лиц.

Объектами раскрытия являются факты и положения, вытекающие из нормативных актов или прецедентов, но не юридические соображения участников гражданского

спора. Методами раскрытия доказательств для истца будут устные и письменные показания свидетелей прочив ответчика, письменные показания самих истцов, ознакомление суда с различными предметами, такими, например, как: ценные бумаги, некачественные продукты. При исследовании физического или умственного состояния отдельных лиц суд может рассматривать медицинские заключения о характере их здоровья (в делах о массовых заболеваниях).

Суд принимает к рассмотрению, имеющиеся у истцов документы: счета за лечение, полицейские протоколы, фотографии, рентгеновские снимки, заключения специалистов.

В качестве доказательств истцы могут запрашивать и оглашать любую информацию, кроме той, которая относится к кругу закрытых для обсуждения вопросов (секретные данные, оглашение которых угрожает безопасности СШЛ...). Особое значение при доказывании вины ответчика имеют показания свидетелей. Свидетель должен явиться по вызову в суд и правдиво рассказать всё, что ему известно по делу. Иногда возникает необходимость в передаче свидетелем суду определённых документов или вещей. Вызов в суд носит обязательный характер. Неявка свидетеля может повлечь за собой его арест шерифом и принудительную доставку в зал судебного заседания. За неявку без уважительных причин свидетелю угрожает штраф (сумма штрафа устанавливается каждым штатом самостоятельно, Нью-Йорк -S 50, Калифорния -$ 100). В случае, если свидетель, проявив неуважение к суду, отказался без уважительной причины дать показания, представить документы или вещественные доказательства, при условии, что дело рассматривается федеральным судом, он может быть подвергнут тюремному заключению, до тех пор. пока нс изменит своего решения либо до окончания процесса, но на срок не более 18 месяцев. При участии в процессе свидетелям компенсируются связанные с ним расходы. Обычно вместе с вручённой повесткой свидетелю выдастся компенсация за один день и деньги на путевые расходы, если его место жительства является значительно отдаленным от здания суда.

Все расходы по выступлениям свидетелей в суде несут на себе стороны процесса, в зависимости от исхода деда. Сторона может подвергнуть опросу любого субъекта процесса, соучастников и третьих лиц при помощи письменного опроса сторон, сформулировав для этого специальный вопросник. Правдивость ответов необходимо заверить присягой. Иногда в результате выполнения подобных опросов со стороны истцов может отпасть всякая необходимость в дальнейшем доказывании, существенно сокращаются расходы и сроки. Виновность ответчика можег следовать из самого характера сделанных им заявлений.

Рассмотрение дела ио групповому иску осуществляется в соответствии с принципами и традициями состязательного процесса. Адвокат, представляющий

интересы группы иегцов, отражает в своём выступлении существенные детали спора. Затем, далее, после выступлений ответчика (его адвоката), суд принимает решение о возможности для адвоката группы истцов представить свои доказательства. Адвокат группы представляет в суде доказательства, одним из которых являются показания некоторых членов группы, например показания ведущего истца или истца- представителя. До момента начала опроса истца-представителя судом, он должен быть проинформирован адвокатом группы о том, как нужно отвечать на поставленные перед ним вопросы, что нужно делать, когда адвокат группы возражает против вопроса, заданного адвокатом ответчика. Ему должна быть сообщена необходимая информация о процессуальном разбирательстве дела, предоставлены подробные разъяснения о характере общих исковых требовании группы. Истец-представитель должен быть осведомлён о том, что его заявление обеспечено правилами судопроизводства, допускающими предоставление доказательств. Истцу-представителю придётся выступать в суде. Для того, чтобы выступление его было как можно более содержательным и плодотворным, адвокат группы вырабатывает соответствующую тактику ответов на вопросы суда и представителей ответчика.

Тактика ответов на вопросы истца-представителя обычно включает в себя следующие характерные черты: истец должен внимательно слушать и отвечать только на тс вопросы, которые ему были заданы, если вопрос был задан и на него ожидается односложный ответ «Да» или «Нет», истцу рекомендуется отвечать односложно и ждать дальнейших вопросов, не сообщая информации, не имеющей отношения к делу. Если судья, например, спрашивает: «Вы знаете, сколько сейчас времени?», нужно отвечать «Да», а не «Да, четыре часа». Если истец не уверен в том, что он правильно понял вопрос, ему рекомендуют, нс стесняясь так и сказать. Некоторые вопросы умышленно задаются представителями ответчика очень туманно, поэтому адвокат группы рекомендует исгцу*лредставителю не бояться выглядеть неловким и попросить пояснить вопрос, подумать, прежде чем отвечать и нс торопиться с ответом, если истец нс знает ответа на вопрос, ему нужно ответить, что он его нс знает.

Истцу нс советуют прогнозировать, что-либо или преувеличивать, его показания всегда должны быть добросовестными и достоверными. Истцу запрещается пытаться «перехитрить» адвоката ответчика, так как суд сможет принять его ответ за ложь. Адвокат ответчика в праве задавать вопросы в отношении информации, в том числе и той информации, которую истец мог получить из других источников. Истцу- представителю рекомендуется нс отвечать на вопросы, если адвокат группы протестует, до момента получения разрешения адвоката группы продолжить дачу показаний. Истец должен быть особенно внимательным, потому что протест адвоката группы

против конкретного вопроса адвоката ответчика, часто может означать, что данный вопрос будет вновь ему задан, но с использованием других слов или речевых оборотов. Истцу группы всегда рекомендуют никогда нс забывать, что всё, что будет им сказано, адвокат ответчика попытается использовать против него, поэтому задача истца ответить на все вопросы как можно лучше и как можно быстрее, потому что цель адвоката ответчика доказать неадекватность представления интересов группы истцом- представителем.

Адвокат группы должен осознавать, какую важную роль играет впечатление, которое произведёт истец-представитель на адвоката ответчика. Истец-представитель, должен выглядеть опрятным, он должен быть одет консервативно. Адвокату группы необходимо преодолеть волнение истца-представителя и убедить его в том, что он является истцом, а нс ответчиком, поэтому ему нс о чем волноваться. Все вышеуказанные правила и условия выступления истца-прсдставитсля группы в суде имеют важное значение и точно соблюдаются адвокатами группы в делах по групповым искам.

Следующим важным моментом является выступление истца по вопросам группы. Истец должен быть в состоянии ответить на вопросы своими собственными словами, и быть посвящён во все юридические вопросы, касающиеся представления его интересов. Например, если истцу был задан вопрос, что такое групповой иск, наилучшим вариантом ответа признаётся это иск в защиту всех людей, который связан с общим событием, касается всех и причиной его являются общие вещи, или: это иск, с которым обращаются, если компания сделала что-то плохое большой группе людей. Адвокат группы не должен предлагать истцу-представителю запомнить, чго групповой иск это заявление в защиту интересов лиц, занимающих «схожее правовое положение», потому что адвокат ответчика может задать вопрос, что такое «занимающих схожее правовое положение»? Истец-представитель в своей речи должен стараться всячески избегать двусмысленности и быть готов к ответам на ряд специфических вопросов, таких как вопрос: Почему вы обратились с групповым иском в суд? Наилучшим считается прямой ответ по существу: Потому что страховая компания отказалась оплатить мои расходы на медицинское обслуживание.

Представители ответчика часто просят истцов дать показания в суде, когда они собираются пересмотреть их типовые требования, поэтому адвокат группы должен предоставить истцу-представителю копию общего искового заявления и любых других, оспариваемых ответчиком документов, включая заявление об установлении (сертификации) группы. На заседании суда, посвящённом пересмотру исковых требований группы, отдельных фактов, указанных в заявлении истца-прсдставитсля, во

время дачи показаний истцом-представителем, адвокаты ответчика часто предлагают истцу рассказать о характере искового заявления группы, о том, когда он был ознакомлен с настоящим заявлением. Несмотря на то. что некоторые вопросы, задаваемые истцу-представителю адвокатами ответчика, скорее могут быть заданы адвокату группы, истцу-представителю приходится искать на них ответ. Попыткам пересмотра подвергаются даты и основания, которые были у истца для представления интересов группы. Обычно адвокат ответчика задаёт такие вопросы как: Почему вы решили воспользоваться услугами адвоката? Просил ли Вас адвокат группы стать истцом по конкретному делу? Собирались ли Вы обратиться с иском против ответчика до того, как вы впервые встретились с Вашим адвокатом? Подобные вопросы нацелены на то, чтобы выяснить, что именно адвокат сказал истцу-представителю, и о чём они договорились. Кто первый посоветовал вам подать иск против ответчика? Каким образом вы решили обратиться с иском в суд в адрес ответчика? Какие документы показал Вам Ваш адвокат? Каков размер адвокатского вознаграждения, о котором вы договорились? Кроме того, это могут быть возражения, касающиеся адекватности представления интересов группы и многие другие вопросы подобного характера.

Для защиты интересов группы суд может предпринять ряд действий в защиту истца- представителя группы.

Первое, адвокат может обратиться к суду за обеспечительным приказом, если определённые вопросы открыты. Правило 30 (d) защищает лицо, дающее показания, от неправомерных, бестактных, провокационных вопросов за исключением контактов, защищаемых правом судебной привилегии. Если адвокат истцов отказывается отвечать на вопрос, возможен пересмотр его позиции. Перед тем, как адвокат ответчика получит возможность обратиться с ходатайством к суду с просьбой принудить ответчика к даче показаний, он может попытаться воспользоваться судебным правилом установления привилегии адвоката группы истцов, но обычно, на практике, привилегии адвоката и истцов недостаточно для возражений адвоката ответчика.[144]

Процессуальное право СШЛ не регламентирует легально вопросы, касающиеся последовательности представления доказательств. Сначала исследуются все источники информации, которыми располагают истцы, далее материалы ответчика. В течение каждого из данных этапов заинтересованные лица действуют свободно, без вмешательства суда. Они устанавливают очерёдность появления в заседании предметов доказывания и свидсгслсй.

Ill

На первое место, как правило, ставятся наиболее сильные, надёжные и убедительные доказательства, ж могут быть показания ключевого свидетеля. Цель такой политики создать у судьи или членов жюри присяжных заседателей наиболее выгодное истцам представление о существе разногласий и затем дополнительно всё более укреплять данное, создавшееся впечатление. Истец и его представитель всегда должны быть готовы внезапно изменить ранее намеченный план при возникновении новых ситуаций, проведении ответных ходов ответчиком или развитии негативной реакции судей. Противоборствующие адвоказы внимательно следят за доказательствами, которые намерены представить их оппоненты. Иногда адвокаты используют даже тс доказательства, которые исходя из их характера, использовать нецелесообразно» рассчитывая при этом на недостаточную осведомлённость оппозиционной стороны и потерю сю бдительности. В случае, если в ходе судебного заседания отрывается не имеющая отношения к делу и недопустимая информация, она подлежит немедленному устранению из процессуальных материалов. Наибольшее количество судебного времени, как правило, занимает опрос свидетелей. Опрос осуществляется судьёй в присутствии всех участников процесса, из числа тех, кто пожелает при нём присутствовать.

Заслушивание свидетельских показаний может длиться очень долго до 11 дней и более. При доказывании вины ответчика адвокатам истца приходится оперировать не только свидетельскими показаниями, но также всевозможными письменными и вещественными доказательствами. По делам, носящим антитрестовский характер, возбуждаемым ірупповьім иском, в качестве доказательств, преобладают документы. Их набирается очень большое количество, что крайне осложняет задачи судей и особенно присяжных заседателей. Идентификация письменных материалов осуществляется различными способами; признание их подлинности оппонентом, вызов автора документа либо лица, наблюдавшего за его изготовлением.

Предоставление информации определяется самим характером письменного документа. Он может быть: I) документом публично-правового характера; 2) записями деловой жизни (торговые книги и т.д.); 3) частной бумагой.

Доказательственное процессуальное право США, которое также регламентирует ход рассмотрения дела по групповому иску, характеризуется вопросами об относимости и допустимости доказательств, правилами об исключении показаний с чужих слов, допросом и подрывом доверия к показаниям свидегелей, установлением судебных

привилегий, презумпцией, значимостью судебного оповещения, наличием бремени и стандарта доказывания[145].

Вся деятельность истцов и их адвокатов по представлению доказательств имеет конкретную цель - убедить присяжных и судей в существовании фактов, обосновывающих их юридическую позицию. После того, как все доказательства и материалы, имеющие отношение к делу, исчерпаны, адвокат истца заявляет, что для его стороны пришло время «закрыть дело» и тем самым предоставляет ответчику возможность изложить свою позицию. В том случае, если все доказательства были приведены в точном соответствии с требованиями закона, выглядят достаточно убедительными для суда и неопровержимыми для ответчика, то можно будет с уверенностью утверждать, что истцам удалось доказать вину ответчика, а значит и выжрать дело. Предоставление доказательств является одной из наиболее важных стадий для исхода всего дела в гражданском процессе США.

Большая часть работы, связанной с осуществлением судебной тяжбы по групповому иску выполняется адвокатами. В США существуют специальные юридические фирмы, которые специализируются исключительно на оказании адвокатских услуг по делам такого рода. Адвокатские фирмы США обычно состоят из нескольких звеньев. Владельцами фирм, как правило, являются партнёры, высшим органом правления адвокатской фирмы является «собрание партнёров». В перерывах между собраниями партнёров действующим органом выступает «исполнительная комиссия». Партнёрами в американских адвокатских фирмах являются наиболее опытные и известные юристы, политики, государственные деятели, уходящие в отставку и ранее работавшие юристами. Второй группой специалистов американской адвокатской фирмы являются ассоциаторы. К третьей категории работников адвокатской фирмы относятся юридические помощники. Между тремя настоящими группами сущесівует чёткое разделение труда, так как представительство истцов в процессе по групповому иску является делом очень серьёзным и ответственным, оно, как правило, ложится на плечи партнёров, выступающих в качестве ведущих адвокатов іруппьі. Огромный объём работы в настоящем процессе выполняется ассоциаторами, к их компетенции могуг быть отнесены сбор доказательств, консультирование участников многочисленной группы и друпіе ответственные действия, требующие опыта юридической рабоїьі и высокой квалификации, юридические помощники

занимаются выполнением огромного объёма технической работы, не имея непосредственного контакта с участниками представляемой группы[146].

Роль, которую играют адвокаты в процессуальном разбирательстве очень многогранна, после того как адвокат, выступающий последним, излагает свою позицию и приводит доказательства, имеющиеся в распоряжении его клиента, суд начинает обдумывать подлежащее вынесению, судебное решение. Тогда, в соответствие с законом, адвокаты участников процесса, особенно адвокат выигрывающей стороны, по своей инициативе либо по предложению судьи, представляют ему свои проекты решений суда или наиболее важные из их частей. Затем, подвергаясь изменениям и доработкам, проект, составленный адвокатом, обретает силу судебного решения. Активность адвоката, степень его профессиональной подготовленности часто определяются самим характером группового иска, размером возможного возмещения и финансовыми ресурсами клиентов. Защищая иск в суде, выступая представителем интересов многочисленной группы лиц, адвокат, чаще всего, преследует собственную выгоду, получение вознаграждения за свою работу. Вопрос об адвокатских гонорарах, на сегодняшний день является одним из наиболее часто обсуждаемых в юридической литературе США, рассматривающей процесс по групповому иску. Способность выплатить гонорар адвокату и его сумма в большей степени, чем какие-то другие факторы определяют движение данных процессов.

До 1973-74 года считалось, что размер адвокатского гонорара должен определяться в процентной ставке исходя из суммы полученного возмещения, применительно к процессам по ценным бумагам. Вторая и третья сессии Верховного Суда США разработали стандарты, которые были призваны «существенно снизить важную роль размера вознаграждения». Эти решения предписали возможность оплаты по часовой ставке. Затем количество времени, затраченного адвокатом, умножалось на цену одного часа, полученное число определяло сумму необходимого возмещения.

Данная концепция подвергалась острой критике. В 1991 году Верховный Суд США заявил, что он никогда не одобрял и нс предписывал повременной системы оплаты в контексте выплаты вознаграждения из общего фонда. Тем самым, ещё раз подтвердив наибольшую эффективность процентной системы оплаты, которая на сегодняшний день повсеместно занимает ведущее положение при оплате труда американских адвокатов.

Деятельность адвоката подконтрольна суду и суд осуществляет контроль процесса соблюдения адвокатом интересов всех участников группы.

Например, при рассмотрении дела Hernandez v. United Fire Insurance Co., сул отметил ряд обстоятсльегв служащих опровержением настоящего выпада ответчика.15*

В качестве аргументов в защи ту своей позиции суд привёл следующие доводы:

1. Большинство адвокатов контролируют весь ход процесса поддержания иска группы в суде самостоятельно.

2. Действия адвоката полностью контролируются судом.

3. Адвокаты, оказывающие юридическую помощь, не стремятся к персональному все подавляющему контролю осуществления процесса.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд не отклонил возражения адвокатов ответчика.

Адвокаты группы не имеют права защищать интересы членов группы в индивидуальном порядке по окончании процесса по групповому иску.157 Запрет содержится в правиле 5.6 Кодекса Профессиональной деятельности Американской Коллегии Адвокатов 1983 года. Выплата гонорара может осуществляться из общего фонда, который был сформирован в результате успешного веления процесса группой истцов. Дела могут достаточно часто различаться по характеру адвокатских гонораров.[147] В одном деле иногда могут быть применены два способа получения гонорара адвокатом. Ставки адвокатских гонораров время от времени варьируют, что связанно с различным мнением судов, определяющих размер ставок адвокатских гонораров. Окружной суд округа Колумбия утвердил ставки адвокатских гонораров Вашингтона.

Некоторые статуты, направленные на защиту прав потребителей, такие как Truth Lending Act, Fair Debt Collection Practices Act ограничивают размер, подлежащих возмещению на основании группового иска, убытков.[148]

Иногда в процессе по групповому иску получается так, что суммы адвокатских гонораров превышают размер выплат возмещения членов группы.[149] Оценка решений, степени их удачности и выгодности для членов группы, также является критерием установления размера адвокатского гонорара.[150]

156 Hernandez v. United Fire Insurance Co. 116. 79 F.R.D. 419, 426 (N D. III. 1978)

157 American Bar Association Model Code of Professional Responsibility, Model Rules of Professional Conduct157

Судебное решение по групповому иску, в соответствии с требованиями закона, должно быть основано исключительно на информации, полученной в ходе разбирательства гражданского дела в суде, с учетом всех, исследованных доказательств. Решение представляет собой окончательное установление полномочий сторон по делу. Суд должен чётко определять, в отношении каких именно требований сторон он принимает решение. Оно должно включать в себя выводы о фактах, которые судья считает установленными, а также о применяемых к ним юридических нормах. Любое судебное решение начинает действовать только после закрепления его в форме отдельного документа и фиксации надлежащей записи в реестре гражданских дел (ст. 58 ФПГП). В соответствие со ст.77 ФПГП США, после регистрации решения клерк суда должен известить об этом по почте каждого заинтересованного участника процесса, с этого момента начинается исчисление срока обжалования решения.,62Со стороны суда могут быть приняты такие шаги, как запрещение возбуждать тождественные споры и возможно принятие судом решения о принудительном исполнении его вердикта. Запрещение тождественных споров относится к докір и нс res judicata в соответствие с которой; при возникновении спора каждый имеет право на судебную защиту, но настоящая защита может быть предоставлена только один раз по одному делу (принцип презумпции судебного решения вступившего в законную силу и невозможности неоднократного привлечении к лица к ответственности за совершение одного правонарушения). В связи с этим решение вынесенное в отношении группы по групповому иску, исключает возможность обращения в суд с новым групповым иском для ее членов. Основанием для применения правила res judicata может быть вынесенное ранее решение суда. Иногда суду США приходится решать вопрос о выделении некоторых индивидуальных требований истцов группы в отдельное судопроизводство и рассмотрении настоящих требований в порядке личных исков.

Основные определения индивидуальных требований, нуждаются во внимательном подходе со стороны суда. Существуют специальные стандарты разграничения индивидуальных требований членов группы, определения их характера и размера для каждого отдельного члена, что является вопросом, имеющим прямое отношение к ірупповому иску. Настоящий вопрос о разіраничении может быть разрешён.

Наиболее распространённым способом его разрешения, является обращение в суд или магистрат (федеральный суд) либо к специальному администратору, рассматривающему иски (суд штага) для проведения индивидуальных слушаний, по вопросу установления индивидуальных исковых требований, после того как решение по

162 Federal Rules of Civil Procedure. Art 5K.

общим вопросам судом уже будеї принято, либо имегь место вынесение вердикта суда присяжных. Такой подход обычно очень широко применяется в делах по злоупотреблениям на рынке ценных бумаг либо нарушениям административного законодательства, где присутствуют вопросы общего характера, такие как: мошенничество, введение в заблуждение многочисленной группы лиц.163 Подход, связанный с рассмотрением дела в порядке личных исков, после разрешения спора по существу, оправдан в делах о страховании, пенсиях, во всех иных ситуациях, связанных с принятием решений по индивидуальным исковым требованиям.

Доступность настоящего подхода может подвергаться жесткой критике, допускающей осуществление сертификации группы в первой судебной инстанции. Суд может определить специальную информацию в качестве оснований для рассмотрения в порядке индивидуального судопроизводства.

Другим вопросом рассмотрения дел в порядке процессов по личным искам, является проблема согласования процесса вынесение судебного решения по личному иску с правилом res judicata гражданского процесса США. Так как в некоторых случаях рассмотрение обстоятельств по личному иску может дублировать целый ряд вопросов, рассмотренных судом ранее в порядке процесса по групповому иску, что в свою очередь может повлечь за собой угрозу нарушения принципа обязательной силы, вступившего в силу судебного решения.

При решении вопроса о финансировании процесса по групповому иску суд США иногда вынужден столкнуться с конкурентной борьбой страховых компаний желающих взять на себя страхование процесса по групповому иску. При решении такого вопроса федеральные суды обладают преимуществами, перед судами штатов, так как ими разработано более значительное число компенсационных схем.

После того, как истекли сроки обжалования судебного решения в вышестоящем суде, оно вступает в законную силу. В соответствии с Правилом 23, решение суда по делу, возбуждённому в результате обращения в суд с групповым иском, распространяется абсолютно на всех членов группы независимо от того, состоялось ли решение в пользу многочисленной ірупльї лиц или нет, за исключением тех членов, которые в установленный законом срок, заявили об оптации, осуществив свой выбор, вышли из состава группы до начала рассмотрения дела в суде.

После принятия судом решения по ірупповому иску и его вступления в законную силу, оно подлежит исполнению. Характер исполнительного производства определяется видом групповою иска и гем обстоятельством, кто выиграл процесс по гражданскому

165 Sharpy Coopers A Lybiand 70 F R D 544 (E.D. Pa 1976

делу. В целях обеспечения исполнения судебного решения судом при необходимое!!! могут быть созданы специальные фонды за счет ответчика. Например, фонд по возмещению вреда, причиненного опасным химикатом.

В том случае, когда ответчиками выступают сразу несколько компаний, фонд создастся из совокупности их денежных средств, необходимых для возмещения вреда. Компания - ответчик по решению суда должна перечислить необходимую сумму в банк, установленный судом, в предусмотренном судом порядке. Определение размера данной суммы в некоторых случаях можег быть несколько затруднено тем обстоятельством, что не все истцы установлены на момент вынесения судебного решения, так как группа можег носить неопределённый характер. При невозможности определения точной суммы возмещения, суд определяет примерную сумму возмещения убытков участников группы.

Затем осуществляется информирование членов группы о вынесенном судебном решении и создании специального фонда выплаты возмещения, в порядке, предусмотренном для оповещения участников многочисленной группы, после вынесения судебного решения.

После вынесения решения, любое лицо, принадлежащее к многочисленной группе, в отношении которого вынесено решение, может обратиться в суд для того, чтобы получить компенсацию, все чго для этого необходимо данному лицу, это доказать свою принадлежность к группе. Идентификация истца можег быть осуществлена в суде при предъявлении им соответствующих документов: акций компании, удостоверения личности и т.д. Далее решается вопрос о том, распространяется ли судебное решение на данное лицо, а значит, вправе ли такое лицо получить компенсацию из фонда. Иногда суд можег передать компетенцию разрешения данного вопроса самому фонду, так как фонд имеет специальных работников, которые осуществляют вес необходимые функции, связанные с выплатой компенсаций пострадавшим лицам в соответствии с решением суда по групповому иску. Исполнительное производство СШЛ представляет собой достаточно хорошо отлаженную систему мер по реализации судебных решений.

Так как в СШ/\ каждый штат имеет своё законодательство, процедура исполнения судебных решений может несколько различаться. Формально США представляют собой союз государств, поэтому иногда для того, чтобы при решении суда одного штата против должника, собственность которого находится на территории другого. Конституция требует, чтобы последний проявил добросовестность и уважение по отношению к данному решению, то есть исполнил бы его, также как это сделали бы в том штате, где было вынесено решение. Решение может быть выполнено с помощью исполнительного листа, выданного на основе решения другого штата. Это возможно

также при применении регистрационной процедуры, в соответствии, с которой все кредиторы должны исполнить решение суда другого штата в штате своей регистрации. Возмещение можсі быть получено различными способами: наложением взыскания на имущество должника, арестом его счетов в банке и т.д.

Решение о взыскании денежных сумм с ответчика в отношении многочисленной группы лиц, отражает в себе, определенный судом, размер причинённого истцам вреда и может быть: 1> компенсационным; 2) штрафным; 3) номинальным. В большинстве дел речь идёт о компенсационном вреде, штрафной же вред может быть назначен дополнительно, в качестве санкции, например, в делах об умышленном причинении вреда. Возмещение номинального вреда применяется, как правило, гораздо реже, оно возможно в делах, где ответчик своими неправомерными действиями не причинил вреда группе истцов. В некоторых штатах. в соответствие с федеральным законодательством, необходимо взыскание компенсационного вреда до того, как будут назначены штрафные санкции.

Для исполнения решений, связанных с причинением вреда в суде, при реализации имущества должника, истец-представитель должен получить исполнительный лист у клерка либо атторнея уполномоченного шерифом конфисковать имущество. Данный исполнительный лист действует в течение определенного времени (в Калифорнии, например, в течение 180 дней), если установленный законом срок истек, необходимо получить новый исполнительный лист. В случае, когда накладывается взыскание на имущество, собственность может быть реализована по решению суда через публичные торги, если в результате данной реализации будет получена сумма, большая, чем требуется по решению суда, разница возвращается должнику. Во многих штатах существуют специальные ограничения при продаже имущества, в случае, если оно превышает по стоимости сумму взыскания. Для этого существуют специальные правила:

1) при продаже имущества следует избегать диспропорции, превышения цены реализации над суммой взыскания;

2) недвижимое имущество подлежит подразделению;

3) при реализации имущества шериф должен учитывать мнение ответчика в отношении того, какое именно имущество реализовывать.

Главной целью исполнительного производства, независимо от того, какую именно его форму предпочтет суд. является скорейшее, наиболее эффективное и справедливое исполнение его решения. Оно должно быть исполнено так. чтобы все члены группы смогли с уверенностью сказать, что их права были защищены законом надлежащим образом.

Иногда, при разрешении дел по групповым искам в федеральных судах, истцы получают до 40% заявленного требования возмещения в виде компенсации ответчика и только 5% возмещения в виде компенсации, выплачиваемой страховой компанией.

Значительное число рассмотренных дел широкого круга лиц способствовало выработке особых процессуальных моделей, способов и схем.

Например, правительсгво США, чтобы предотвратить возможные негативные последствия связанные с недостаточным размером возмещения вреда по таким делам, и отсутствием средств у ответчика по делам о массовом причинении вреда, требует от промышленников предоставления подробных планов страхования деятельности ядерных реакторов и обязательного внесения суммы в 500 миллионов долларов США на случай выплаты компенсации за причинение вреда в пределах США и 100 миллионов долларов для выплаты компенсации за причинение вреда за пределами Соединённых Штатов. Настоящий «налог» на производителя, использующего ядерную энергию, является частью политики государственного страхования.

Использование страхования в делах, возбуждаемых по групповым иска судами США позволяет разрешить проблему отсутствия средств на счетах ответчиков при исполнении судебного решения, вынесенного в пользу мноіч>чмеленной группы лиц в случаях массового причинения вреда.

4.

<< | >>
Источник: АБОЛОНИН ГЛЕБ ОЛЕГОВИЧ. ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК. Екатеринбург, 1999. 1999

Скачать оригинал источника
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Особенности разбирательства дела и судебного решения по групповому иску:

  1. Возбуждение дела по групповому иску
  2. Тема 2.1 Предъявление иска в арбитражном процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству
  3. Подготовительные действия в процессе по групповому иску
  4. §6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
  5. §5. Подготовка к рассмотрению жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
  6. Тема 2.2 Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановление арбитражного суда первой инстанции
  7. Глава 3. Особенности гражданского судопроизводства по групповым искам в США
  8. Тема 1.6. Судебные расходы. Судебные штрафы
  9. §7. Порядок рассмотрения жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
  10. Групповые искив процессуальных нормах других государств системы общего права
  11. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА УСТАНАВЛИВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  12. § 4. Прекращение деятельности в порядке ликвидации кредитной организации на основании решения ее учредителей
  13. Понятие групповых и косвенных (производных) исков
  14. АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
  15. Достоинства н недостатки института групповых исков США.
  16. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОМОЩНИКА И СТАЖЕРА АДВОКАТА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ