<<

Перечень использованной литературы.

на русском языке:

1. Алексеев С.С. Общая теория права, М. 1991 г.1 т.

2. Алексис дсТоквиль, Демократия в Америке, М. 1992.

3. Арапов Н.Т., Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам, Ленинград 1984.

4. Барщевский М.Ю., Бизнес-Адвокатура в США и Германии, М. 1995.

5. Батаева Н. Необходимо ввести институт іруппового иска. Российская юстиция 10/98.

6. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределённого круга лиц. автореферат дис. Канд. юр. наук. М. 1999.

7. Боботов С.В., Жигаёв И.Ю. Введение в правовую систему США. М. 1997.

8. Богдановская И.Ю., Закон в английском праве М. 1987.

9. Бернам У.. Суд присяжных заседателей, М.

10. Васьковский Є.В. Курю гражданского процесса М., 1913.

11. Вопросы теории и практики іражданского процесса. Саратов 1976.

12. Гордон В.М., Иски о признании, 1996.

13. Гражданский процесс, М., 1948.

14. Гражданский процесс, М. 1964.

15. Гражданский процесс, М., 1968.

16. Гражданский процесс. М. 1996 издание 2-е исправленное и дополненное / под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. М., 1997.

18. Гурвич М.А., Право на иск. 1949.

19. Давид Р. Основные правовые системы современности .4. 1988.

20. Добровольский А.А. Иванова С.А., основные проблемы исковой формы защиты права М. 1979.

21. Добровольский А.А., Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореферат докторской диссертации. М.. 1966.

22. Йсаенкова О.В., Иск в іражданском судопроизводстве. Саратов 1997.

23. Клеандров М.И..Очерки российского судоустройства, Новосибирск 1998.

24. Клейнман А.Ф., Советский гражданский процесс, М., 1954.

25. Кожухарі» А.Н., Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинёв 1989.

26. Комиссаров К.И., Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу, Свердловск 1969.

27. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, М. 1998.

28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, M.I998.

29. Крашенинников Є.Л., К теории права на иск. Ярославль

30. Крашенинников Е.А., Юридические факты в гражданском процессуальном праве (Предмет процессуальной деятельною и в суде и арбитраже).

31. Кросс Руперт, Прецедент в английском праве. М. 1985.

32. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США/ Российский юридический журнал. 1996. № 1.

33. Осокина Р.Л., Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск), Томск 1990.

34. Правовые системы мира (под редакцией Черданцева А.Ф.), Екатеринбург. 1995.

35. Проблемы права на защиту и юридическая ответственность. Воронеж 1987.

36. Пучинский В.К., Гражданский процесс США. М.: Наука. 1979

37. Пучинский В.К., Принципы буржуазного гражданского процессуального права, М. 1988.

38. Пучинский В.К., Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция) М.: Изд-во УДН, 1991.

39. Пушкар Е.Г., Конст»гтуционное право на судебную зашиту, Львов 1982.

40. Редькин И.В., Ярков В.В.: Интерфакс- А и Ф. 1996, Afe 15.

41. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В., Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции, Екатеринбург 1996.

42. Решетникова И.В., Ярков В.В. Защита прав неопределённого круга лиц в іраждаиском процессе / Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

43. Решетникова И.В. Доказательственное право в іраждаиском судопроизводстве, Екатеринбург 1997.

44. Решетникова И.В., Доказательственное право Англии и США, Екатеринбург 1997.

45. Решетникова И.В., Ярков В.В., Хинкин П.В. Защита прав инвесторов, М. 1998.

46. Решетникова И.В. Ярков В.В, Гражданское право и гражданский процесс в современной России, Е-М. 1999.

47. Судебная адвокатура. Санкт-Петербург 1996.

48. Уксусова Е., Дела о защите неопределённого круга лиц. Afr 11/97.

49. Фридман Л., Введение в американское право, М. 1992.

50. Халфина Р.О., Общее учение о правоотношении.

51. Цихоцкий Л.В., Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск 1997.

52. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. 1987. Ленинград.

53. Чечот Д.М., Иск и исковые формы защиты

54. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968.

55. Чечот д.М. Чечина И.А. Гражданский процесс. М.. 1968.

56. Щеглов В.Н.. Гражданское процессуальное правоотношение, M.I966.

57. Щеглов В.Н., Иск о судебной защите гражданского права. Томск 1987.

58. Юридические лица: Сборник законов/Состав. О.М. Козырь С.А. Денисов, М. 1998.

59. Ярков В.В. Как защитить права неопределённого круга лиц. Рынки капиталов. 1995. №41.

60. Ярков В.В. Судебная защита интересов А.О. и его акционеров / Экономика и жизнь. 1996. №20.

61. Ярков. В.В. Корпоративное право: косвенные иски / Рынок ценных бумаг. 1997. № 18.

на английском языке:

62. ABA Model Rules of Professional Conduct, 1993.

63. Andrew Blum, Schwartz on Torts, 1993.

64. Bradford Cornell & R. Gregory Morgan, Using finance Theory to Measure Damages in Fraud on the Market Cases. 1990.

65. California Corporations Code.

66. Class Action Counsel as Named Plaintiff: Double Trouble. 56 Fordham 1. Rev. 111 (1987).

67. Class Proceedings Act, 1992.

68. Claudia MacLachlan, Asbestos Claims Hang over One of the “80s” Big Buyouts, 1993.

69. David Bernstein, Out of the Frying Pan and into the Fire: The Expert Witness Problem in Toxic Tort Litigation, 1990.

70. David T. Austem, Is Lawyer Solicitation of Bhopal Clients Ethical? Legal Times 16 (Jan. 21, 1985).

71. David Rosenberg and Steven Shavcll, A Model in which Suits Arc Brought for Their Nuisance Value. 1985.

72. Defendant Class Actions, 91 Harv. L. Rev. 630 (1978).

73. Developments in the Law-Class Actions, 89 Harv.L. Rev. 1318. 1972.

74. Donald C. Langcvoort. Lee S. & Charles A. Speir, Securities Litigation Reform Hearings, The Business Lawyer, Vol. 51, February* 1996.

75. Douglas G. Cole. Counsel fees in Stockholders Derivative and Class Actions-Homstein Revisited, 1972.

76. Edward Felsenthal, Legal Beat Supreme Court agrees to rule on Group Asbestos Settlement, Wall Street Journal, November 4, 1996.

77. Edward Labaton, A view' From the Trenches.

78. Emily Madoff, Freedom to link under Attack, Web Community up in Aims over Lawsuits, New York Law Journal 06/23/97.

79. Eric S. Hardy, Who’s Were in the Industry groups. 1984.

80. Evan A. Davis and Mitchell A. Lowcntal, Special Alert to Chapter 92, The Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

81. Evan A. Davis and Mitchell A. Lowcntal, Class Actions, 1995.

82. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischcl. Optimal damages in Securities Cases, 1985.

83. Federal Rules of Civil Procedure.

84. George J. Benston, Required Disclosure and the Stock Market: An Evaluation of the Securities Exchange Act of 1934. 1973.

85. Hon. Thomas A. Dickerson, Class Actions: The Law of 50 States, New York 1996.

86. H. Hanbury & R. Maudslcy, Modem Equity, 1976.

87. Janet Cooper Alexander, Do the merits matter? A Study of Settlements in Securities Class Actions. 1991.

88. James R. Bath& Joseph J. Cordes, Optimal Financial Disclosures. 1980.

89. Jack B. Weinstein & Diane Zimmerman, Let the People Observe Their Courts, 1977.

90. Jack B. Weinstein, Panel Discussion, Disqualification of Judges: Is it a Threat to Judicial Independence? 1993.

91. Jack B. Weinstein & Robert Kushen, Scientific Evidence in Complex litigation, 1992.

92. Jack B. Weinstein, After Fifty Years of the Federal Rules of Civil Procedure: Are the Barriers to Justice Being Raised? 1989.

93. James B. Stewart, Wake of Disaster: Controversy Surrounds Payments to Plaintiffs in Hyatt Regency Case, Wall Street Journal 1, col.l (July 3, 1984).

94. John C. Coffee, The Regulation of Enterprcneurial Litigation: Balancing Fairness & Efficiency in the Large Class Action. Chicago University Law' Review 1987.

95. John W. Avery, Securities Litigation Reform: The Long and Winding Road to die Private Securities Litigation Reform ?\ct of 1995. The Business Lawyer; Vol 51. February 1996.

96. Joseph P. Monteloneand John F. McCamck, D&O Developments. 1996.

97. Joseph A. Grundfest and Michael A. Perino. Securities Litigation Reform Act: The First Year’s Exrcricncc, 1997.

98. Judith Rcsnik. The Domain of Courts, 1989.

99. Jurgen Habermans, Discourse Ethics: Notes of Philosophical Justification in the Communicative Ethics Controversy, 1990.

100. Lcrach, Life after Huddleston: Streamlining and Simplification of the Securities Class Action, 7 Class Action Reports 1982.

101 .Linda Sibcrman, Judicial Adjuncts Revisited: The Proliferation of Ad Hoc Procedure 1989.

102. Manual for Complex Litigattion (Fifth Ed. 1982).

103. Manual for Complex litigation. Second 1985.

104. Mark McCormick, Scientific Evidence: Defining a New Approach to Admissibility, 1982.

107. Mark Pcyrot and Doris Van Dorcn, Effect of a Class Action Suit on consumer repurchase intentions, Journal of Consumer Affairs, Wisconsin 1994.

108. Mark J. Roe, Corporate Strategic Reaction to Mass Tort, 1986.

109. Mark J. Roc, Bankruptcy and Mass Torts, 1984.

110. Michael C. Jensen & William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency costs and Ownership Structure, 1976.

111. Michael A. Perino, A Census of Securities Class Action Litigation Reform Act of 1995.

112. Michael J. Saks, Do We Really Know Anithing about the Tort Litigation System-And Why Not? 1992.

113. Miller, Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality and the “Class Action Problem”, 92 Harv. L. Rev. 630 (1979).

114. МІІО Gcyclin and Sucin L. Hwang, Appeals Court Throws Out Tobacco Class-Action Suit, Wall Street Journal, May 24, 1996.

115. Moore & Kennedy, Moore’s Federal Practice 23 (2d cd. 1982; 1983-84).

116. Ncwbcrg on Class Actions 1984.

117. Peter H. Schuck, The Role of Judges in Settling Complex cases: The Agent Orange Example, 1982.

118. Pctcr H. Schuck, Agent Orange on Trial Mass Toxic Disasters in the Courts, 1987.

119. The Private Securities Litigation Reform Act of 1995.

120. Rlugcr, Simple Justice, 1975.

121. Ronald J. Gilson & Mark J. Rol. Understanding the Japanese Keiretsu: Overlaps Between Corporate Governance and Industrial Organization, 1993.

122. Richard A. Brealey & Stewart C. Myers, Principles of Corporate Finance, 1991.

123. Richard L. Marcus & Edward F. Sherman, Complex Litigation, 1992.

124. Richard Walker, Securities Fraud Suits Arc up in State Courts, New York 1996.

125. Richard В. Schmitt, Attorneys are often Big Winners When Shareholders Sue Small Companies, Wall Street Journal, June 12,1986.

126. Richard B. Schmitt, Attorneys are often Big Winners When Shareholders Sue Small Companies, Wall Street Journal. June 12,1986.

127. Roberto Romano, The Shareholder Suit: Litigation without Foundation? 1991.

128. Robert L. Rabin, Tort System on Trial: the Burden of Mass Toxics Litigation, 1989.

129. Ronald J. Bacigal, The Limits of Litigation: The Daikon Shield controversy 1990.

130. Robett T. Mowrey, Attorney Fees in Securities Class Action and Derivative Suits. 1978.

131 .Sale of Goods Act, RSO 1990.

132.ShereflF, The Constant Suitor, Manhattan, May 1986.

133.Stephen F. Le Roy, Efficient Capital Markets and Mortingales, 1989.

134.Stewart M. Gerson, Fee Shifting in litigation, in Л Plan to improve America's System of Civil Justice, 1992.

l35.Statutes of Limitations and Defendant Class Actions, 1983.

136.Solovy, Raster and Tanis, Class Action Controversies, current Problems in federal civil Procedure 1983.

137.Sovem« Legal Restraints on Racial Discrimination, 1966.

138.Stephen Subrin, David Dudley Filed and the Filed Code: A Historical Analysis of an Earlier Procedural Vision, 1988.

139.Sherrie R. Savett, Trial and Preparation of a Securities Class Action Fraud Case from a plaintiffs Standpoint, 1992.

140. T. Kheel, Guide to Fair Employment Practices, 1964.

141. Walter G. Ricciardi, The Reform Act, The Business Lawyer, May 1996, Chicago.

142. Weisul, Kimberly, Securities class actions to be posted on Internet. Investment Dealers Digest December 9,1996.

143. Wright & Miller, Federal Practice and Procedure, 1983.

144. Wilbur J. Scott, The Politics of Readjustment: Vietnam Veterans since the War, 1993.

145. William A. Thomas, Some Observations by a Scientist, 1987.

146. William J. Nissen and Sarah Read, Arbitration Agreements Can Prevent Class Actions, Wall Street Journal, June 1995.

43 Решетникова И.В., Доказагсльсг венное право Англии и США. Екатеринбург* 1997,

105 Koenig v. Benson, 117 F.R.D. 330 (K.D.N.Y. 1987); Bertozzi v. King Louie Int’L, Inc., 420 F.

<< |
Источник: АБОЛОНИН ГЛЕБ ОЛЕГОВИЧ. ГРУППОВЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК. Екатеринбург, 1999. 1999

Скачать оригинал источника

Еще по теме Перечень использованной литературы.:

  1. Использованная литература и источники
  2. Список использованной литературы Законы и иные нормативные акты
  3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЗАКОНОВ, ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ ПРАКТИКИ
  4. Методические рекомендации по работе с учебной и научной литературой
  5. Глава 3. Обстоятельства, подлежащие установлению, и краткие типовые программы расследования хищений путем мошенничества с использова­нием ценных бумаг
  6. Дополнительная литература
  7. Основная литература
  8. §1. Постановка вопроса в литературе
  9. Список литературы и средств обучения
  10. Нормативные правовые акты и рекомендуемая литература
  11. 1. ПОНЯТИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ.
  12. Предисловие
  13. 16. Особенности административного права в зарубежных странах
  14. § 3. Уставный капитал организации
  15. Методические рекомендации по выполнению реферата