<<
>>

Судебные штрафы

Глава 8 ГПК РФ

Судебные штрафы – Денежные взыскания, налагаемые судом на лиц виновных в нарушении норм гражданско-правового законодательства.

В ч1 ст.105ГПК судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, установленных ГПК:

(ст.57ГПК) – штраф за не предоставление доказательств в срок, назначенный судом или за не сообщение об уважительных причинах, не предоставление истребуемых доказательств (на должностных лиц до 1тыс руб, граждан до 500руб).

Штраф налагается на лиц, не участвующих в деле.

Ст. 140 ГПК – При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 (запрещение ответчику совершать определенные действия) и 3 (запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства) части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Ст. 159 ГПК – штраф за нарушение порядка в судебном заседании – до 1тыс руб.

Ст. 162-штраф за уклонение переводчика от явки в суд или надлежащее исполнение обязанностей – до 1тыс руб.

Ст. 168 ГПК – штраф за неявку эксперта, специалиста, свидетеля и переводчика

Ст.226 ГПК – штраф за не устранение нарушений закона по частному определению суда (до 1\3).

ст246 ГПК– штраф за не явку представителя органа власти или должностного лица по публичным делам, если явка признана судом обязательной до 1 тыс.р..

249 ГК – Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

431 ГПК – штраф за утрату исполнительного документа до 2500 рублей.

Во всех статьях установлен максимальный размер штрафа, а минимальный размер нет, значит он определяется по усмотрению суда.

Отличия ст57 и 249ГПК заключаются в том, что по ст57 ГПК данные лица на которых налагается штраф, не участвуют в деле, а по ст249 ГПК они участвуют в рассмотрении дела.

Ч.2 ст206 ГПК – если не исполняется решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, то суд или судебный пристав исполнитель принимают меры предусмотренные законодательством РФ – ст113 ФЗ «Об исполнительном производстве» -- ст17.14 КоАП- Это штраф не подпадает под понятие судебного штрафа, поскольку он налагается в соответствии с правилами КоАП, а не в соответствии с ГПК. Ст105 ГПК выносится определение о наложении штрафа копия которого направляется оштрафованному, причем если штраф наложен на должностное лицо, то штраф взыскивается из личных средств должностного лица, если лицо не уплачивает штраф добровольно, то определение суда приводится в исполнение в общем порядке. Т.е. судья выдает исполнительный лист и направляет в службу судебных приставов и судебный пристав взыскивает этот штраф.

В ст.106 ГПК предусмотрены гарантии прав оштрафованного по пересмотру определения суда. Определение суда о наложении штрафа обжалованию не подлежит (т.к. если бы данное определение подлежало обжалованию, то оно должно было быть рассмотрено в другом вышестоящем суде), и поскольку в ст.106 ГПК предусмотрен особый порядок пересмотра, а именно оштрафованный подает заявление в суд первой инстанции с просьбой о сложении штрафа или уменьшении его размера, данное заявление рассматривается в судебном заседании, о котором извещается оштрафованный. Извещение других участников процесса законом не предусмотрено. По результатам выносится определение либо удовлетворить просьбу, либо отказать. Если просьба удовлетворена, то обжалования нет. Определение об отказе в сложении или уменьшении штрафа можно обжаловать (частная жалоба).

Возникают коллизии между ГПК и КоАП:

1. ст159 ГПК предусматривает штраф за нарушение порядка в судебном заседании; ст17.3 КоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных в суде правил. По ГПК только штраф до 1000 руб., по КоАП штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток.

2. ст226 ГПК – неисполнение частного определения суда (до1000руб.) и ст17.4 КоАП – непринятие мер по частному определению суда (от 500-1000руб).

Они по разному сформулированы:

1) В ст.159 ГПК – нарушение порядка в судебном заседании, Т.е. определено место правонарушения – зал судебного заседания. Режим судебного заседания действует с момента его открытия и до момента объявления его закрытым (Если лица зашли в зал, но заседание не открыто то по ГПК оштрафовать нельзя)

2) Ст226 ГПК – несообщение суду о принятых мерах о частном определении в месячный срок, а в ст17.4 КоАП говорится о непринятии мер вообще. Т.е. если лицо вообще ни каких мер ни приняла то ответственность по КоАП, а если приняла но не сообщила о них то по ГПК.

Некоторая коллизия сохраняется, если порядок нарушается после объявления заседания открытым, то правонарушение подпадает под обе диспозиции.

28 августа 2007 Определение ВС РФ – Санкция за данное нарушение прямо установлена в ГПК и ГПК имеет приоритет.

Вопросы о наложении судебных штрафов урегулированы крайне поверхностно и многие вопросы не решены:

1. Отсутствуют сроки давности,

2. нет смягчающих и отягчающих обстоятельств.

3. Нету конкретных оснований для освобождения от ответственности.

Ст159 ГПК – предусмотрены штраф, предупреждение и удаление из зала заседания. Кроме того в ст.168 ГПК предусмотрена такая мера принуждения как принудительный привод свидетеля, если он не является без уважительной причины.

<< | >>
Источник: Лекции по Гражданскому процессуальному праву.
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Судебные штрафы:

  1. Тема 1.6. Судебные расходы. Судебные штрафы
  2. Судебные расходы
  3. Судебное представительство
  4. МОНОПОЛИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  5. §1. Понятие и значение судебной речи адвоката
  6. Судебные издержки
  7. §4. Участие адвоката в осуществлении судебно-контрольного производства
  8. Тема 2.6 Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
  9. Особенности разбирательства дела и судебного решения по групповому иску
  10. Тема 2.5 Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
  11. Тема 2.4 Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
  12. Тема 2.1 Предъявление иска в арбитражном процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству
  13. §6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
  14. §5. Подготовка к рассмотрению жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
  15. §4. Этика поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе
  16. Судебные прения. Структура защитительной речи адвоката в суде
  17. Тема 2.3 Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции
  18. Чистяков О.И.. Российское законодательство X—XX веков. Т. 8. Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991.— 496 с., 1991