<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представления о правонарушении, как и о всяком социально-правовом явлении возникают не одномоментно, а являются результатом накопления, осмысления и систематизации определенных знаний, получаемых людьми в процессе их общественно-трудовой практики.

Какой бы аспект противоправного деяния не рассматривали ученые, его базисом всегда будет выступать доктринальная база. Отечественная теоретико-правовая мысль за период второй половины XVIII - начала XX вв. прошла в своем развитии стадии зарождения, развития и эволюции.

Воззрения отечественных просветителей стали отправной точкой в развитии процесса теоретико-правового осмысления категории правонарушения. Именно в это время формируются представления о системе объектов правонарушения, среди которых особое место занимает личность, ее жизнь, здоровье, честь и достоинство. Предпринимаются попытки разграничить противоправное деяние на виды в зависимости от объекта посягательств степени их опасности для общества. Закладывается представления о формах субъективной стороны деяния, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также о презумпции невиновности как универсальной юридической ценности.

Представители классической дореволюционной юриспруденции, развивая взгляды отечественных просветителей, формулируют более четкие представления о признаках правонарушения, градации противоправных деяний на виды. Помимо этого внимание уделяется санкциям юридических норм, их видам, уголовно-правовым доктринам возмездия и устрашения. Эти наработки легли в основу доктринальных воззрений отечественных исследователей, которые в начале XX в. в контексте различных юридических направлений сформулировали собственные концепции правонарушения.

В трудах классика юридического позитивизма Г.Ф. Шершеневича прослеживается не просто выделение признаков правонарушения и

обстоятельств, исключающих преступность деяния, но и стремление раскрыть их на концептуальном уровне.

Важная роль придавалась гражданским правонарушения, их признакам и видам. Теоретико-правовой базис школы нормативистов существенно обогатил как общую теорию права, так и отраслевые подходы к пониманию правонарушения.

Важным направлением в исследовании категории правонарушения стала психологическая школа права, представители которой (Л.И. Петражицкий и В.М. Хвостов) не без оснований ассоциировали несоблюдение правовых и нравственных норм с реакцией в области правовой психики. Помимо этого исследовались признаки деяния, формы вины, стадии совершения правонарушения, а также проводится градация объектов на виды в зависимости от нарушенного интереса. Появляется достаточно целостное представление о социальном и государственном принуждении, а также о стадиях реализации субъективного права управомоченными субъектами.

Многие постулаты психологической теории права применительно к феномену правонарушения получили свое отражение в трудах П. Сорокина как классического представителя социологической юриспруденции. В целом класс преступных явлений выводится из психической природы людей. Вместе с тем исследуются историческая изменчивость в понимании противоправных деяний, санкции юридических норм, а также мотивация правомерного и неправомерного поведения. Дальнейшее развитие исследования феномена правонарушения получили в рамках такого направления как энциклопедия права.

Ф.В. Тарановский весьма прогрессивно сформулировал представление о признаках деяния, общественной опасности и вреда. Вполне обоснованно акцентировалось внимание на том, что любой неправомерный поступок заключает в себе два элемента - объективный (внешний факт неисполнения обязанности и нарушения чужого права) и субъективный (внутренне состояние правонарушителя). Важная роль отводилась превенции правонарушений, а также санкциям юридических норм. Наконец

существенный вклад в развитие теории правонарушения был внесен представителями отечественной цивилистики. И.А. Покровский исследовал понятие, признаки деяния, вины и вреда гражданско-правовых деликтов. Широко применялся сравнительно-правовой метод, что свидетельствует о блестящем знании российского и зарубежного законодательства.

Таким образом, категория правонарушения в рамках отечественной теоретико-правовой мысли поступательно развивалась посредством доктринальных положений, разработанных классиками отечественной юриспруденции, которые внесли решающий вклад в развитие, как общетеоретических конструкций, так и представлений об отраслевых видах противоправных деяний.

<< | >>
Источник: Егоров Александр Александрович. Категория «правонарушение» в отечественной теоретико-правовой мысли. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 2. Заключение, изменение и расторжение договора.
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  3. Заключение
  4. Заключение
  5. Защита прав адвокатами в механизме правоохранительной деятельности при заключении брака
  6. Дополнительная литература
  7. 1 вопрос: 1. Понятие, договора подряда, его элементы и содержание.
  8. 8. 3. Прохождение государственной службы
  9. О РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ АДВОКАТА- ЗАЩИТНИКА В КОНТЕКСТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  10. АКТУАЛЬНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ HABEAS CORPUS В РОССИИ И В МИРЕ
  11. ЯВКА С ПОВИННОЙ, СДЕЛАННАЯ В ОТСУТСТВИЕ АДВОКАТА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
  12. ОГЛАВЛЕНИЕ
  13. Введение.
  14. Приложение №5 АНКЕТА для изучения уголовных дел (хищение путем мошенничества с использованием ценных бумаг-ст. 159 УК РФ)
  15. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
  16. 2. Вопрос 2. Договор подряда на капитальное строительство.
  17. §1. Постановка вопроса в литературе
  18. СОДЕРЖАНИЕ