<<
>>

Объективная сторона

Вопрос оставления в опасности в науке вызывает дискуссию. В литературе можно встретить различные мнения.

- С объективной стороны преступление отличается бездействием, т. е. невыполнением необходимых действий по оказанию лично или посредством других людей помощи тому, кто оказался в опасном для жизни или здоровья

196

состоянии .

- Объективная сторона преступления отличается бездействием - заведомым оставлением без помощи лица .

- Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием, т. е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и [156] [157] обязанности её оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно

198

лишь само оставление в опасности .

- Преступление с объективной стороны выражается в бездействии, оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего .

- Объективная сторона данного преступления имеет два признака: деяние (оставление без помощи) и признак обстановки овершения этого деяния[158] [159] [160] [161].

Мы полагаем: оставление в опасности с объективной стороны проявляется в бездействии, т. е. оставлении без помощи потерепевшего - человека, находящегося в опасности . Понятие бездействия нами было дано в § 1.1 гл. 1 диссертации. При этом ответственность за бездействие возможна только при наличии ряда условий: на лице должна лежать обязанность действовать соответствующим образом при наступлении определённых юридических фактов; у субъекта должна быть реальная возможность действовать соответствующим образом; указанная обязанность должна вытекать из НПА или договора.

Важно отметить, что оказание помощи потерпевшему постоянно должно проявляться в конкретных действиях, например спасении утопающего.

Однако на наш взгляд, помощь, что должны оказывать медработники больным, не подпадает под ст. 125 УК РФ. Хотя оставление в опасности - один из видов неоказания помощи, хотелось бы ещё раз отметить, что в отношении больного оно регламентируется ст. 124 УК РФ.

Помимо МП, законодатель также выделяет понятие «первая помощь».

Термин «первая помощь» для обозначения особого вида помощи, которая оказывалась лицами, не имеющими медицинского образования, при травмах и неотложных состояниях на месте происшествия до прибытия медицинского персонала, был впервые введён ФЗ от 25 ноября 2009 г. № 267-ФЗ , который дополнил Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан ст. 19.1 «Первая помощь».

В новом Законе № 323-ФЗ ПП посвящена ст. 31.

Если МП оказывается с целью лечения различных заболеваний, а также их профилактики, диагностики и медицинской реабилитации, то цель оказания ПП ограничена устранением только самых неотложных и угрожающих жизни состояний., перечень которых установлен Приказом № 477н и содержит 11 мероприятий, которые просты в исполнении и рассчитаны на людей, не обладающих специального медицинского образования.

ПП согласно ст. 31 Закона № 323-ФЗ, оказывается установленным кругом лиц, имеющих соответствующую подготовку и (или) навыки, без специального разрешения. Так, согласно действующему законодательству обязаны оказывать ПП сотрудники ОВД России[162] [163] [164] [165], сотрудники, военнослужащие и работники Г осударственной противопожарной службы, муниципальной пожарной

охраны, ведомственной пожарной охраны, частной пожарной охраны, добровольной пожарной охраны , пасатели аварийно-спасательных

206 207

формирований и служб , судебные приставы , сотрудники уголовно-

208 209

исполнительной системы , военнослужащие Вооруженных Сил РФ и

другие категории лиц[166] [167] [168] [169] [170].

К НПА, предусматривающим обязанность оказывать 1111 можно отнести Закон РФ от 21 июля 1993 г.

№ 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в т. ч. Федеральные законы:

- от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

- от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного

движения»;

- от 22 августа 1995 г. № 151 -ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»;

- от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»;

- от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне»;

- от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в

Российской Федерации»;

- от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Из подобного анализа ст. 125 УК РФ очевидно, что деяние, предусмотренное вышеназванной статьёй УК РФ, охватывает два вида преступного поведения: оставление в опасности и поставление в опасность[171] [172] [173] [174] [175]. Рассмотрим толкования данных понятий.

Анализируемый состав преступления имеет непростое строение. Из буквального толкования этой нормы вытекает, что к лицам, кто ответствен за это деяние, могут быть отнесены не только субъекты, которые обязаны

предоставлять помощь потерпевшему в силу родственных связей, по закону, по специальным правилам, но и посторонние лица, которые не имеют такой

обязанности и поставили его в состояние, опасное для жизни или

212

здоровья .

Несмотря на то, что, будучи разными по форме и содержанию, такие деяния, как оставление в опасности (предполагает совершение его в форме бездействия) и поставление в опасность (характеризуется действием), никак не согласуются между собой в рамках одного строения, она была положительно воспринята в науке с момента её закрепления в уголовном

213

законодательстве .

Для её обоснования в науке была разработана теория, в рамках которой оставление в опасности, рассматриваемое в целом как бездействие, было разделено на два самостоятельных вида: 1) бездействие, способное непосредственно порождать те или иные вредные последствия («бездействие, создающее конкретную опасность»), и 2) бездействие - невмешательство, выражающееся в невоспрепятствовании наступлению вредных последствий,

214

вызванных посторонними причинами .

Поставление потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние - ситуация опасного состояния для потерпевшего возникла внезапно в результате

действий самого виновного. Поставление в опасность, в свою очередь, создаёт определённую обязанность виновного проявить заботу об оставленном .

Согласимся с мнением Я.А. Мыца, который полагает[176] [177], что толкование нормы, закрепленной в ст. 125 УК, должно быть ограничительным. К лицам, ответственным по данной статье, следует относить только тех, кто не предоставил помощи потерпевшему.

По нашему воззрению, поставление в опасность - это самостоятельное преступление, и в связи с этим предлагаем внести в действующий УК РФ изменения, тем самым рассматривая его как отдельный состав преступления , обозначив номер статьи 125.1.

Далее остановимся на анализе конструкции состава анализируемого преступления (ст. 125 УК РФ). Мы полагаем, что состав оставления в опасности будет формальный. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

По действующему УК РФ не требуется в отличие от ст. 124 УК РФ обязательной констатации каких-либо последствий. Позиция эта между тем не бесспорная, поскольку в ст. 124 сказано о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если наступила смерть потерпевшего либо причинён вред его здоровью, всё это учитывается при избрании меры наказания[178]. Так, Елабужский городской суд вынес приговор в отношении 32летней жительницы гор. Елабуги О.К. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. Установлено, что 20 апреля 2010 г. К. в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома, где находилась её полуторагодовалая дочь и не возвращалась в течение двух суток. При этом женщина понимала, что её ребёнок лишён возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства и инвалидности. В результате девочка, являвшаяся с рождения инвалидом по зрению, скончалась.

Её мать всё это время распивала спиртные напитки со знакомыми. Как установили эксперты, смерть ребёнка наступила в результате белково-энергетической недостаточности (истощения) организма 3 степени. Ранее К. уже лишалась родительских прав в отношении двоих старших детей, но продолжала злоупотреблять спиртным. Суд приговорил К. к одному году девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Государственное обвинение считает

219

назначенное наказание излишне мягким и готовит кассационное представление . В судебной практике можно отметить также следующее. Ленинский районный суд г. Тамбова вынес приговор по уголовному делу в отношении 34-летнего Д.Г.. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд приговорил Г. к семи годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд лишил его права управления транспортными средствами в течение трёх лет . Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего А.М.. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд приговорил М. к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишил его права управления транспортным средством на один год. Кроме того, суд взыскал с осуждённого в пользу жены погибшего 950 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба[179] [180] [181]. Кировский районный суд гор. Казани рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя Казани Д.Г. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд, согласившись с мнением государственного обвинения,

приговорил Г. к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии-поселении. Кроме того, он на два года лишён права

222

управления транспортными средствами .

2.2.1.

<< | >>
Источник: Назмутдинова Лилия Максутовна. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Объективная сторона:

  1. Объективная сторона
  2. 2.3.2 Объективная сторона
  3. Субъективная сторона
  4. Субъективная сторона
  5. Субъективная сторона
  6. Общая характеристика вины в уголовном праве как признака субъективной стороны преступления
  7. § 4. Права и обязанности сторон по договору
  8. Административная ответственность юридических лиц
  9. 32. ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ПРАВА
  10. 24. ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ: ЭЛЕМЕНТЫ, ХАРАКТЕРИСТИКА
  11. §6. Предприятия и учреждения различных форм собственности
  12. Понятие, элементы криминалистической характеристики пре­ступления, связи и закономерности. Особенности обстановки хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг
  13. 1. ПОНЯТИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ.
  14. 30. ПРИНЦИПЫ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. Тема 2.2 Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Постановление арбитражного суда первой инстанции
  17. Освобождение от административной ответственности
  18. 3. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ
  19. Судебное представительство
  20. 29. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ