<<
>>

Субъективная сторона

Оставление в опасности с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины.

На наш взгляд, слово «заведомость», которая имеется в диспозиции ст. 125 УК РФ, прямо указывает, что данное деяние может совершаться лишь с прямым умыслом.

Уточним, что же представляет собой понятие «заведомость».

В силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель ТС осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишён возможности самостоятельно обратиться за МП вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал СМП, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)223 Так, Г., Г-в, А. и Т. в зимнее время ехали по лесу на автомашине, которая забуксовала в снегу. Они решили вернуться домой пешком. А. ушел вперед и добрался до дома, Г., Г-в и Т. распили две бутылки водки, после чего также пошли в сторону своего села. По дороге у Т. заболела нога, и он не смог передвигаться без посторонней помощи. Г. ушел в село за машиной, но не нашел желающих ехать в лес и ушёл домой спать, рассчитывая, что Г-в не оставит Т. Однако вслед за ним ушёл и Г-в. Оставшийся на 30-градусном морозе

222

Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

URL:

https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-566253/ (дата обращения: 18.07.2017).

223

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 (в редакции от 24 мая 2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Рос. газ. - 2008. - 26 дек. - № 265.

беспомощный Т. умер от переохлаждения. Отменяя приговор по ст. 125 УК РФ и последующие судебные решения в отношении Г., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что Г. не обязан был заботиться о Т., поскольку не оставлял его одного, и имел все основания полагать, что Г-в разожжет костер и останется с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Т.[182] [183].

В настоящее время в литературе имеются следующие трактовки субъективной стороны преступления.

- Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом .

- Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии[184] [185].

- Субъективная сторона имеет признаки заведомости, включая только умышленную вину, чем и отличается от субъективной стороны неоказания

227

помощи больному .

На основании изложенного и приведённых нами выше обоснований по данному вопросу полагаем, что оставление в опасности характеризуется умышленной формой вины.

2.2.2.

<< | >>
Источник: Назмутдинова Лилия Максутовна. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Субъективная сторона:

  1. Субъективная сторона
  2. Субъективная сторона
  3. Общая характеристика вины в уголовном праве как признака субъективной стороны преступления
  4. Объективная сторона
  5. Объективная сторона
  6. 2.3.2 Объективная сторона
  7. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ДИСЦИПЛИНАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В КОНТЕКСТЕ КРИТЕРИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СОСТАВА КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ
  8. § 4. Права и обязанности сторон по договору
  9. Административная ответственность юридических лиц
  10. Тема 1.4 Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе