<<
>>

§ 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки

Для всестороннего и полного рассмотрения вопроса, касающегося роли юридических лиц в предпринимательской деятельности, целесообразно рассмотреть вопросы генезиса и развития учения об юридических лицах.

В то же время проблему учения об юридических лицах невозможно исследовать вне исторического контекста, связывающего явления и процессы развития общества с их отражением в науке.

Первые прообразы юридических лиц появились в Древнем Риме.[1] И это нс случайно. Древний Рим объединял огромный мир, в котором шла интенсивная экономическая, социальная и политическая жизнь. Многообразие норм, которыми пользовались народы, входящие в состав Рима, оживленная торговля внутри провинций и между провинциями требовали не только детальной разработки институтов права (что и было сделано в Римс), но и поиска новых организационных форм предпринимательской деятельности.

С древнейших времен в Риме появились различные корпорации. В их числе были и различные религиозные организации, и профессиональные союзы ремесленников.

Первые прообразы юридических лиц появились на заре самого прапа. О таких прообразах юридических лиц говорил замечательный римский юрист Ульпиан. Говоря об эдикте претора, направленного на защиту' лиц, вынужденных под влиянием страха заключать сделки, Ульпиан допускает,

что принуждением и страхом можно влиять на заключение сделки как сингулярное лицо, т. е. отдельный человек, так и народ, курия, коллегия, вообще союз людей, объединенный в одно целое. Следовательно, народ, курия и другие объединения представляются указанному юристу также лицами, только не сингулярными или единичными, а собирательными.[2]

С развитием римского общества появляются коллегии понтификов, авгуров, фламино» и др. Коллегии понтификов были учреждены вторым царем Рима, легендарным Нумой Помнилием. Указанные организации обладали рядом признаков, характеризующих их организованность: собственная компетенция; особые полномочия; определенное устройство.

Коллегия понтификов принимала участие в процедуре посвящения богам храмов, домов и земельных участков. Основными функциональными обязанностями понтификов были толкование закона, распределение бюджета общины, ведения жреческого календаря и др. Несмотря на то, что практически все понтифики были сенаторами, их заседания проводились раздельно от сенаторов. Подобная обособленность свидетельствовала об особой значимости отдельных коллегий. Расцвет деятельности понтификов приходится на VII-V вв. до н.э.

Развитие корпораций, коллегий, ассоциаций приводило иногда к злоупотреблению. Так, ряд организаций носили временный характер и использовались для реализации интересов отдельных граждан. В частности, некоторые корпорации занимались организацией предвыборной компании отдельных кандидатов, что в свою очередь приводило к проведению выборов путем подкупа голосов избирателей. Подобные злоупотребления е течением времени стали носить массовый характер, и магистры неоднократно пытались запретить учреждение и деятельность подобных организаций. Конец покупным выборам положил Гай Юлий Цезарь, который своим «Законом о коллегиях» запретил деятельность всех коллегий, за

исключением наиболее древних. Закон приравнивал функционирование недозволенных коллегий к вооруженному захвату общественного здания.1

Указанный закон существенно «ущемил» право на создание коллегий и предоставлял это право в особых случаях только на основании специальных законов. До введения ограничений на создание коллегий ремесленные объединения и торговые союзы возникали, как правило, в форме коллегий. Поскольку создание коллегий было сопряжено с необходимостью получения специального разрешения сената или императора (а это было крайне затруднительно), то это побудило создавать ремесленные и коммерческие организации и форме товариществ. В конечном счете, это привело к постепенному признанию правоспособности самих товариществ. Прежние ремесленные и коммерческие коллегии прекратили свое существование - их сменили товарищества ремесленников и купцов.[3] [4]

Их деятельность была направлена на достижение какой-либо хозяйственной цели.

Простейшей формой товарищеского объединения являлся договор товарищества. В римском праве договором товарищества признавался договор, по которому двое или более лиц объединялись для осуществления хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом или личной деятельностью либо сочетанием имущественного взноса и личными услугами. 11ри этом прибыль и убытки от ведения общего дела распределялись между товарищами в предусмотренных договором долях, а при отсутствии указаний по данному поводу в договоре - поровну[5]. Как правило, такие договоры возникали на почве общности имущества, например, между родственниками. Так после смерти отца братья договаривались не разделять имущество и продолжать вести общее

хозяйство, то есть в данном случае основой для появления договора товарищества являлась семейная и наследственная общность имущества1.

Участники товарищества несли солидарную ответственность- за небрежность любого товарища и соответственно принимали на себя риск ведения хозяйственной деятельности в рамках товарищества. Однако «на отношение товарищей к третьим лицам договор товарищества нс имеет никакого влияния; оно обсуждается так, как если бы между ними нс было никакого товарищества»[6] [7]. Согласно содержанию договора товарищества нс существовало требований и долгов товарищества, как такового. Были только долги и требования отдельных товарищей.

Рассматриваемую товарищескую форму взаимодействия физических • лиц нельзя считать юридическим лицом. Прежде всего, потому, что она не представляет собой- самостоятельного субъекта гражданских правоотношений. Если использовать современную терминологию, то такое товарищеское взаимодействие, используемое римским правом, можно было бы назвать договором о совместной деятельности.

Таким образом, данная товарищеская форма взаимодействия лиц не представляла еще собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, то есть юридического лица. Товарищество не могло быть признано юридическим лицом ни относительно самих участников, ни относительно третьих лиц[8].

Особую роль в становлении института юридического лица в римском праве играли публично-правовые образования. Самым характерных» образованием, которое можно отнести к рассматриваемой категории лиц в римском праве, являлось государство. Представления об участии его в гражданско-правовых отношениях связывались с категорией казны и фиска.

Причем ' ряда обстоятельств (тесные личные отношения и небольшой капитал) полное товарищество нс могло играть заметную роль в экономике. Более того, полная ответственность товарищей не давала возможности привлечь капиталы, необходимые для расширения производства. Товарищи должны были доверять новому члену, а для него было обременительным принимать полную ответственность но долгам товарищества.

В ХШ-XIV вв. в Италии стали появляться объединения банкиров в форме паевых товариществ. Участники подобного товарищества должны были внести определенный вклад в активы своего товарищества, в результате чего они имели право на получение прибыли пропорционально своим вкладам. В случае неудачи предприятия они рисковали только своими взносами, личное имущество находилось в неприкосновенности. Таким образом, в данной корпорации применялся' принцип ограниченной ответственности товарищей.

Появлению новой формы товарищества способствовала морская торговля, требовавшая капиталов для увеличения оборота. В силу этого появилась новая форма товарищества - «комменда». Она представляла собой объединение купцов, передающих свои вклады для участия в торговом предприятии. Наряду с купцами вклады могли осуществлять и рядовые граждане, которые не становились полноправными товарищами и соответственно не несли полную ответственность но долгам комменды. Их ответственность ограничивалась только размерами вкладов, внесенными в общее дело. Оплата доли участия исчерпывала практически все обязанности участников, хотя могла быть предусмотрена обязанность дополнительных взносов[26].

В дальнейшем данная форма стала именоваться морским товариществом, представлявшим собой компании для торговли с заморскими странами', выступавшим под общей фирмой, включающей имя купца, но нс вкладчика, так как включение имени в фирму означало принятие личной ответственности по долгам товарищества.

Коммандитное товарищество возникало следующим образом. Учреди гель объявлял стоимость корабля как основного капитала, а также на сколько частей этот капитал делится. Взносы вносились в денежной форме. Оплата доли участии исчерпывала все обязанности участников, хотя, могла быть предусмотрена обязанность дополнительных взносов[27] [28]. Часть членов данного товарищества отвечала лишь имуществом, вложенным ими в дело, остальная часть товарищей (купец, владелец корабля) несла неограниченную ответственность, всем своим имуществом по долгам. Таким образом, в коммандитном товариществе появился, новый принцип ограничения ответственности заранее определенными пределами в случаях, когда участники нс принимают личного участия в управлении делами[29]. Это товарищество являлось более гибкой формой по сравнению с полным товариществом, сохраняя все его экономические преимущества. Обяза­тельства перед кредиторами обеспечивались личной ответственностью това­рищей и капиталом, составленным путем вкладов.

Управление осуществлялось общим собранием товарищей и возглавляемым избранным директором. Решения принимались простым большинством голосов, и количество голосов участника соответствовало числу долей участия в капитале. Позитивные моменты коммандитных товариществ способствовали их росту'. Их увеличение объяснялось также тем, что в них могли принимать участие в качестве вкладчиков привилегированные слои населения, не связанные с предпринимательской сферой деятельности. Существовали запреты па взимание высокого процента

с капитала на участие дворян и чиновников в торговле. Их участие в качестве вкладчиков позволяло обходить этот запрет'. Более существенным условием, способствующим росту числа подобных товариществ, явилось реализация принципа ограниченной ответственности вкладчиков. Коммандитное товарищество2 стало более гибкой формой по сравнению с полным товариществом, сохраняя все его экономические преимущества.

Констатируя факт развития и законодательного оформления в средневековье такой правовой формы как коммандитное товарищество, следует отметить, что зачатки зарождения комменды были заложены еще в Древнем Римс.

Комменда была известна и арабам. Имеются псе основания для предположения, что она была известна грекам? А.И. Каминка утверждал, что комменда подготовлена целым рядом договоров, существенно иных по своей природе, но в известной степени служивших той же цели или заключавших в себе элементы; входившие и в договор комменды. Но не в Римс, а в средние века комменда подучила широкое распространение и соответствующее признание в источниках права?

Следует подчеркнуть, что в основе развития данной корпорации лежало стремление предпринимателей привлекать капиталистов, желавших со своей стороны извлекать предпринимательскую прибыль, но не желавших или не имевших возможности принимать непосредственное участие в ведении дела и нести на себе безграничный риск единоличного предпринимателя или полного товарища.

1 Нсфельев Е.А. Торговое прано. СПб., 1900. С. 139 - 140.

2 Данный вид товарищеского объединения некоторые авторы считают прообразом акционерного общества. Артсмсвков С.В. Права на имущество юридических лиц: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 162-163.

3 Goldschmidt. UnivcrsalgeSehichtc dcs Handclsrechts. С. 235.

4 Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград, издательство "Груд”, 1917 г. С.29.

В ХШ-XIV вв. в Италии возникла еще одна форма корпорации. Связано это было с тем. чго государству нужно было получать взаймы определенные средства, обещая при этом выплатить проценты. Для гарантии возврата кредитов государство предоставило кредиторам право контролировать государственные долги. В результате этого возникали объединения государственных кредиторов, называемые маонами, которые в целях обеспечения и удовлетворения своих требований к государству как заемщику сначала осуществляли контроль за поступлением налоговых доходов, а затем приняли на себя и функции по их распределению. Основной капитал составлялся из государственных долгов и делился на доли участия (Loca) ‘ равного размера. Право собственности на долю фиксировалось в специальных книгах. В маонах действовал принцип оіраничения ответственности участников размерами их вкладов. И.А. Каминка в связи с этим указывал, что данный принцип постепенно выработался деловой практикой, а не был выдуман. И в условиях, когда торговый обычай являлся единственным источником регулирования, принцип ограничения ответственности применялся бессознательно,, под непосредственным давлением условий оборота1. Примером объединения подобного рода является Генуэзский банк Св. Георгия, капитал которого состоял из государственного долга, разделенного на паи[30] [31]. Данный вид товарищеского объединения некоторые авторы считают прообразом акционерного общества[32].

С течением времени акционерные общества получили широкое распространение. Такая организационно - правовая форма юридического лица более выгодно смотрелась по сравнению с товариществами в силу того, что предоставляла больше возможностей по привлечению денежных средств для расширения производства или увеличения торгового оборота.

Акционерные общества возникли как единственный способ привлечения крупных денежных средств, как наиболее удобная форма концентрации капитала.

Акционерные общества с конца XVI в. - начала XVII в. начали возникать в Голландии, Англии, Франции, Германии. Возникнув изначально в морской торговле, вызванной открытием новых территорий, акционерная форма распространилась в банковском и страховом деле, а позже - в промышленности в целом. По-прежнему, основным экономическим мотивом создания акционерных обществ являлась необходимость концентрации капитала, объединения имущества. Одновременно с акциями возникла и спекуляция ими. Например, Нидерландская Ост-индская компания ежегодно приносила сс участникам около 18% дивидендов, что привело к немыслимой спекуляции акциями, в результате чего цены на них поднялись до 1260% от первоначальной стоимости[33].

В сиду этого государство уже нс могло позволить оставить регулирование деятельности акционерных компаний исключительно в рамках соглашений их участников и торговых обычаев. Во многих государствах стали издаваться законы, посвященные деятельности акционерных компаний. Законодательство стран Европы стало регулировать деятельность и других организационно-правовых форм корпораций, участвующих в предпринимательской деятельности.

Естественно, данные события не могли остаться без внимания представителей науки. В связи с этим следует отмстить, что для средневековой юриспруденции большое значение имели труды папы Римского Иннокентия IV. Известно, как инструментарий борьбы за власть святой престол использовал отлучение от церкви. В связи с появлением всякого рода корпораций необходимо было определить, возможно или нет отлучения церковью этих самых корпораций.

Папа Иннокентий IV в 1245 г. в своей булле дал определение организациям и вел. новый термин для их правового обозначения. Согласно убеждению Иннокентия IV, юридическое лицо существует лишь в понятии и благодаря фикции, оно не одарено телом, а значні- не обладает волей. Действовать моїут только его члены, но нс сама корпорация, потому корпорация не может ни совершать преступления, ии быть отлученной от церкви.’ В' 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь- в воображении людей, будучи «persona ficta» или «corpus mysticum», т. е. фиктивным, не существующим в реальности лицом[34] [35].

Таким образом, папа Иннокентий TV являлся творцом юридического догмата, согласно которому юридическое лицо есть фикция. Он впервые установил положение, что корпорация как таковая есть бестелесное, мыслимое лишь существо, - это есть не что иное как юридическое понятие, не совпадающее с понятием связанных лиц, а поэтому и нс может подлежать отлучению; как бестелесное существо она не имеет способности воли и не может действовать сама, а только через своих членов[36].

Следует отметить, что до XIX века отсутствовали четкие представления на теоретическом, да и на практическом уровне о понятии института юридических лиц. Одним из первых к научному исследованию понятия юридического лица обратился основатель «исторической школы» права Ф. К. Савиньи. Его учение вошло в историю под названием «теория фикций» и оказало серьезное влияние на последующие научные исследования.

Важное предположение Ф.К.Савиньи заключается в том, что некоторые отдельные люди могут быть лишены правоспособности или ограничены в ней. Кроме этого, по его мнению, правоспособность может

быть перенесена на нечто иное, чем человек, следовательно, может быть создано искусственно юридическое лицо1.

Согласно ученья Ф.К. Савиньи, юридическое лицо - это есть искусственный, фиктивный субъект, допускаемый только для юридических целей, и искусственная способность этого субъекта распространяется только на отношения частного права. Законодатель, прибегая к юридической фикции, создаст вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Как простая фикция,. юридическое лицо не может иметь сознания и воли и, следовательно, недееспособно. Название «юридического» лица Ф.К. Савиньи предпочитает всяким другим названиям, ранее употреблявшимся. Несмотря на то, что всякое вообще юридическое лицо сеть нечто искусственное, Савиньи различает между нимилнца такие, которым нужно приписать естесгвенное или необходимое существование (каковы общины), и такие, существование которых есть искусственное и произвольное (институты и вольные союзы).[37] [38]

Итак, сущность «теории фикций» состоит в следующем: волей, сознанием, то есть свойствами субъекта права, обладает только человек, отдельная человеческая личность, ио для достижения целого ряда необходимых целей, которые нс могут быть разрешены разрозненными усилиями отдельных человеческих индивидов, должны создаваться учреждения, корпорации, за которыми законодатель, олицетворяя их, признает свойства личности (субъекта), поскольку прав бессубъектных быть не может. Он прибегает к фикции, к созданию искусственного субъекта, так как в действительности субъектом прав может быть только человек, а так называемые лица юридические - фиктивны.

На достаточно долгое время теория фикций являлась практически доминирующей теоретической основой, служившей для объяснения деятельности формирующего института юридического лица. Но, как и все

остальные теории юридическою лица, теория фикции подвергалась критике ио самым различным основаниям. Так, Е.Н.Трубсцкой, например, утверждал, что «понятие субъекта права вообще не совпадает с понятием конкретного, живого индивида, вследствие такого несовпадения субъектами прав.., могут, быть признаваемы учреждения и общества, причем для этого вовсе не нужно прибегать к фикции. В самом деле, фикция есть вымысел, предположение чего-то несуществующего, между тем, приписывая права учреждениям и корпорациям, мы вовсе ие вынуждены вымышлять что-либо несуществующего: соединения людей в общества, преследующие определенные цели, а равным образом и учреждения с определенными функциями есть величины весьма реальные, раз «субъект прав» - вообще не то же, что человек, то называть учреждения и корпорации юридическими лицами - вовсе не значит создавать фикции»3.

С критических позиций к теории фикций подходил и Г.Ф.Шершеневич. Он отмечал, что в ней верно утверждается, что нормы объективного права могут создавать субъектов права. Но, по его мнению, ее представители неверно полагают следующее: I) будто человек сам по себе, в силу своего человеческого достоинства, субъект права, и 2) что юридическое лицо есть перенесение свойств субъекта права на нечто другое, рассматриваемое для этой цели как человек, quasi homo. Человек, - ergo субъект права. Если бы это было так, то люди никогда не могли бы быть исключены из класса субъектов права, - а это противоречит исторической действительности. На самом деле, всякий субъект права, физическое, как и юридическое, лицо есть создание объективного прапа. Субъекты права - эго тс ценлры, юридические точки, к которым нормами объективного права прикрепляются субъективные права...[39] [40].

В целом же, Г.Ф.Шершеневич также рассматривал юридическое лицо в качестве фиктивного образования. Однако он считал юридические фикции

не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо — «искуссгвсиным субъектом» оборота, созданным для достижения определенной цели1.

Много общего С теорией фикций имеет теория «интерес»», ОДНИМ из основателей которой был Р.Иеринг. Субъективное право, по его мнению, есть защищенный юридический интерес, но интересы моїут быть только у

I

людей. Поэтому права могут принадлежать только гем, кто в них заинтересован (интересы), или для защиты чьих интересов они предназначены (цестинаторы). Иеринг считал, что истинными субъектами права являются вовсе не юридические лица, а отдельные их члены, т.е. лица физические, живые люди.

Таким образом, носителем права может быть только человек, а юридическое лицо не более чем способ существования правовых отношений лиц, входящих в его состав - дестинаторов права. По Р. Иерингу, ошибочно вообще говорить об юридических лицах как особых субъектах права[41] [42]. Истинным субъектом права может быть только физическое лицо, одаренное потребностями[43]. Субъект права тот, кто осуществляет защищаемый интерес и пользуется выгодами. Пользование правом принадлежит тому, для кого оно предназначено - дестинатору. Таковым для имущества, принадлежащим гак называемым юридическим лицам, является пс фикция - «фигурант», а живые люди.

Исходя из положений теории интереса Р.Исринга можно утверждать, что не может быть субъективного права, которое не имело бы субъектом своим живого человека, а с другой стороны, нс может быть и бессубъектных прав.

Данная теория также подвергалась критике. Так, Н.Е.Трубсцкой в ходе критики теории интереса писал, что в числе юридических лиц есть и такие, которые существуют независимо от желания или нежелания физических лиц,

входящих в их состав. Трубецкой отмечает, что если бы действительными субъектами прав университета являлись профессора, студенты и т.д., то университет не мог бы быть основан иначе, как при наличности профессоров, студентов, членов университетской администрации, и мог бы прекратить свое существование по воле этих лиц. Но на самом деле мы видим совершенно иное: сначала правительство основывает университет, а потом назначает ректора, приглашает профессоров и открывает прием студентов. Следовательно, возникновение юридического лица в данном случае предшествует вступлению в него физических лиц, способных чувствовать и наслаждаться*.

Г.Ф.Шсршсневич также подвергал критике теорию интереса. По его мнению, может быть, с бытовой точки зрения Иеринг и прав, но его теория не согласуется с юридической стороной бытовых отношений. Дсстииаторы, как больные, учащиеся, ночлежники, пользуясь выгодами обособленного имущества, с юридической точки зрения ни в каком случае не признаются субъектами права. Иск пс может быть предъявлен ни от их имени, ни к ним, ни в отдельности, ни в совокупности. Нс прав-Иеринг и в том, что считает существование юридических лиц необходимым только из-за внешних сношений, - оно имеет значение и во внутренних отношениях дсстинаторов, например, при договорах между акционерным обществом и отдельными акционерами[44] [45].

Основателем следующей теории (теории целевого имущества) является немецкий юрист А.Ф.Бринц. Его теория исходит из принципа отрицания реальности юридического лица[46]. Он считает, что говорить об юридических лицах вообще нельзя. Бринц утверждал, что «различать физические и

юридические лица в юриспруденции то же самое, что в антропологии - делить людей на действительных людей и на садовые пугала»1.

Он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем[47] [48]. Последний считал, что юридическое лицо это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.

Г.Ф.Шершеневич, критикуя Л.Ф.Бринца, замечал, что целевое обособление может происходить и в составе нрав, принадлежащих одному физическому лицу, например, при открытии торгового предприятия, хотя ИИ одно законодательство не признает здесь юридического лица. Наконец, связывая право с безличной целью, рассматриваемая теория, в сущности, впадает в фикцию, потому что в человеческом общежитии цели нс могут иметь прав и нести обязанностей[49].

Обобщая все перечисленные «фикционные» теории об юридических лицах, молено говорить, что все они е современной точки зрения не выдерживают никакой критики. Основная ошибка во всех рассматриваемых теориях - это не признание за юридическими лицами непосредственного обладания имущественными и иными правами.

Е.Л.Суханов в связи с этим справедливо замечает, что с развитием различных видов юридических лиц в противоположность «фикционным» теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического лица как субъекта права («реалистические теории юридического лица»)1. К числу таких теорий относится «органическая теория» Гиркс, рассматривавшая юридическое лицо как особый «телесно-духовный организм» («союзную личность»)[50] [51]..Основатель «органической теории» О.Гирке утверждал, чго юридическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность, реально существующий, организм, на который-государство влияет, но не призывает к жизни. Отличительной чертой этого лица'является воля, самостоятельные интересы и жизнедеятельность.

«Органическая теория» находит сторонников во французской цивилистике (Р.Саллсйль, П.Мншу и др.)[52]. Они развили идеи О.Гирке в рамках так называемой реалистической теории. В частности, Л.Мишу и Р.Салейль отмечали, чтобы человеческий коллекінв превратился в самостоятельное лицо, отличное от суммы индивидов, его составляющих, необходимы особые качества, а именно:

- наличие у коллектива постоянного интереса, отличного от индивидуальных интересов его членов;

- соответствующая организация, способная выявить коллективную волю, представлять и защищать общий интерес;

- включение коллектива в юридическую среду[53].

В начале XX века в американском праве появилась теория «естественного лица» (natural entity) Представители этой теории признают

ошибочность положения, в силу козорого действительным субъектом права может быть только физическое лицо. По их мнению, рядом с индивидуальными субъектами права существуют и сверхиндивидуальные -социальные организмы.

В российской дореволюционной цивилистике реальность юридического лица отстаивали Н.Л.Дювсриуа и И.А.Покровский,[54] [55] Достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота.

Данную позицию поддерживал и Е.Н.Трубецкой. Он подчеркивает, что субъект прав - вообще не то же, что физически существующее человеческое лицо. По его мнению, субъектами прав могут быть признаны соединения людей, как, например, корпорация, ученые и благотворительные общества. Весьма актуальная для нас и его мысль о том, что субъектами права могут быть и создаваемые человеком идеальные лица, предназначенные служить каким-либо общественным целям - учреждения[56].

Как мы уже отмечали выше, Г.Ф. Шершеневич, рассуждая о природе юридического лица, критикует теории, которые не признают по различным соображениям юридическое лицо в качестве полноценного субъекта права. Г.Ф. Шершеневич считает, что «юридическое лицо как все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели,быть субъектом права».[57]

Таким образом, и в зарубежной, и в отечественной теории права в конце ХЇХ в. — начале XX в. преобладающей становится точка зрения, что субъектами права могут быть признаны соединения

людей, корпорации. В свое время в романском законодательстве, находящимся под влиянием французской юридической литературы, для таких соединений использовался термин «моральное лицо». Английское право использовало термин «искусственное лицо». Это можно объяснить тем, что с этим выражением олицетворяется все то, что выходит за пределы понимания физического лица как субъекта права.. Российское законодательство прибегало для обозначения указанного понятия к выражению «сословие лиц».. Постепенно за коллективным субъектом права закрепился и стал общепризнанным термин «юридическое лицо». С развитием торгового законодательства (Собрание- узаконений и правительственных распоряжений 1899, № 30, инструкция о

применении Положения о государственном промышленном налоге) данный термин («юридическое лицо»)-вошел В'оборот в России.[58]

Юридическое лицо как субъект права, как правовая» категория характеризуется- соответствующими признаками, которые в совокупности дают представление об его содержании. Важнейшим среди них является признак, организационного единства, который предполагает определенную внутреннюю структуру организации, выражающуюся у нее в наличии органов управления. Наличие этого признака свидетельствует об органах, которые находятся в определенной взаимосвязи и иерархии. Задачи организации и структура закрепляются в таких учредительных документах, как уставе, учредительном договоре либо в общем положении об организациях данного вида.

Другим важнейшим признаком юридического лица является его имущественная обособленность. Отсутствие собственного имущества исключает возможность участия юридического лица в гражданском обороте. Свое выражение имущественная

обособленность находит в том, что юридическое лицо в зависимости от его вида должно иметь либо самостоятельный баланс, либо самостоятельную смету. Ст. 48 Гражданского кодекса РФ определяет виды обособления имущества юридического лица; право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Имущественная обособленность тесно связана с самостоятельной имущественной ответственностью[59] по долгам юридического лица, поскольку при обособлении выделяются гакие объекты, на которые возможные кредиторы смогут обратить взыскание. По общему правилу учредители или участники юридического лица не отвечают по его долгам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Если иное нс предусмотрено законом, то участники не отвечают по долгам юридического лица и соответственно юридическое лицо не отвечает по долгам участников. В отдельных организационно - правовых формах участники несут имущественную ответственность за деятельность юридического лица своим собственным имуществом.

Еще одним немаловажным признаком является выступление юридического липа в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Этот признак выражается в наличии у организации определенного наименования с указанием па его организационно - правовую форму, а в отдельных случаях - и на характер его деятельности.

Таким образом, наличие обособленного имущества, на котором базируются самостоятельная ответственность и организационное единство юридического лица, дает право

говорить о новом субъекте правоотношений. Именно этот субъект от своего имени должен приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, именно он- должен иметь самостоятельный баланс или смету, а также выступать истцом- и ответчиком в суде.

Сформулированные выше признаки юридического лица дают наиболее полное представление об юридическом лице. Именно данные признаки заложены в определении юридического лица в ст. 48 Гражданского кодекса РФ. В соответствии е ней юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим, имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Любое определение, в том числе и приведенное выше, не может в полной мерс содержать все признаки явления. Так, наличие вышеперечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации в статусе юридического лица. Для обретения такого статуса необходима государственная

регистрация - признание организации в качестве юридического лица публичной властью.

Следует отметить, что в правовой истории прослеживаются две системы регистрации, образуемые в процессе создания юридических лиц: концессионная и явочная. Концессионная система регистрации представляет собой порядок учреждения самостоятельного лица, при котором для его создания требуется специальное разрешение государственных органов. Проект устава предоставляется на обязательное рассмотрение и утверждение

органов публичной власти. После утверждения документации, необходимых для деятельности организации, учредители продолжают проводить мероприятия, направленные на создание юридического лица.

Явочная система представляет собой такой порядок, при котором для создания юридического лица необходима регистрация устава в специальных регистрационных органах власти. Это могут быть органы как законодательной, исполнительной, так и судебной власти.' При явочной системе регистрации закон устанавливает известные условия, которым юридическое лицо должно удовлетворять, и затем всякий союз, удовлетворяющий этим условиям, получает возможность фигурировать в деловом обороте в качестве юридического лица.[60] [61]

Существует точка зрения, что для признания юридического лица полностью легитимным недостаточно одной государственной регистрации. По мнению Е.И. Трубецкого, существуют немало обществ, союзов и учреждений, являющиеся в сознании- широких общественных кругов «субъектами права», но не пользующиеся признанием со стороны государства. Для деятельности любого юридического лица необходим правовой авторитет. Другими словами, необходимо признание и регистрация нс только органами публичной власти, но и признание в качестве субъекта права юридического лица другими юридическими и физическими лицами[62].

Завершая обзор признаков юридического лица, следует отметить следующие моменты. Принято воспринимать

юридическое лицо как организацию нескольких лиц. Подразумевается, чго основной функцией юридического лица является централизация собственности и общих усилий. Для реализации этой функции необходимы усилия нескольких лиц.’ На сегодняшний день этот признак утратил свое значение в силу того, что законодательство практически всех развитых стран предусматривает возможность деятельности компании одного

лица. .

И, наконец, еще один момент. Существуют некоммерческие организации, которые не имеют своего обособленного имущества и считаются юридическими лицами, что, в свою ' очередь, противоречит действующему законодательному определению юридического лица. Но для нашего исследования это положение нс является актуальным, так как. в нем- идет речь об юридических лицах, участвующих в- предпринимательской деятельности, а, следовательно, имеющих в обязательном порядке обособленное имущество.

В контексте исследуемой нами проблематики важно определиться с целью юридических лиц. В зависимости от целей юридические лица различны и по своему устройству, и по характеру деятельности.

Еще Савиньи, исходя из различия целей, делил юридические лица на публично — правовые и частно - правовые. К первым он

1 Шершеневич Г.Ф. отметил, что: «единственным средством скопления в одних руках значительных капиталов и сложения с одного лица всей тяжести риска является соединение имущественных средств нескольких лиц. При такой- форме предприятия достигают большего обеспечения его от случайностей, связанных с лнчностыо единичного предпринимателя, риск не концентрируется на одном хозяйстве, а распределяется между рядом хозяйсгв». Курс торгового права. Том первый: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут. 2003. - С. 269.

относил юридические лица, преследовавшие публичные цели и интересы, ко вторым - частные цели и интересы отдельных физических лиц- Так, юридические лица, существующие на началах публичного права (музеи, библиотеки, церковь), преследуют цели общественные. Если юридическое лицо действует на началах частно - правовых (банк, страховая компания), то соответственно преследует частные цели своих членов.

В соответствии с действующим законодательством РФ в гражданском праве подразделяет все юридические лица на коммерческие и некоммерческие. В основу этого деления заложена цель деятельности юридического лица.

Некоммерческие организации, как правило, преследуют достижение определенной общественно - полезной цели. В качестве исключения и некоммерческие организации могут заниматься коммерческой деятельностью. Это возможно при условии,, что вся полученная прибыль от такой деятельности растрачивается на цели, заложенные в уставе общественной организации. Некоммерческие организации могут создаваться в любых формах, предусмотренных законом. К их числу можно отнести общественные и религиозные организации, благотворительные фонды и другие некоммерческие организации, предусмотренные законом.

Основная цель деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли. Основной признак коммерческой организации, отличающим ее от некоммерческой, является возможность распределения прибыли между участниками.

Следует отметить, что коммерческие организации наделены общей правоспособностью, за исключением организаций,

предусмотренных правоспособности разделить на

законом. В

коммерческие

коммерческие

зависимости от

вида

можно

общей

юридические лица организации с

правоспособностью и со специальной правоспособностью.

Свою классификацию коммерческих организаций предложил

В.В. Витрянский,[63] [64] который считает, что «согласно гражданскому законодательству РФ по объему правоспособности все коммерческие организации могут быть дифференцированы на три категории: к первой относятся организации, обладающие целевой правоспособностью, унитарные предприятия, а также иные организации, правоспособность которых ограничена законом (банки, страховые организации); вторую категорию составляют все остальные коммерческие организации, которые наделены кодексом общей правоспособностью и поэтому могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, нс запрещенные законом, и, наконец, к третьей категории можно отнести те коммерческие организации, в учредительных документах которых определенно ограничена их правоспособность». Некоторые исследователи[65] коммерческих юридических лиц полагают, что «коммерческие организации, которые ограничены в правах законом, осуществляющие специфические (исключительные) виды

деятельности при одновременном запрете осуществлять другие, можно выделить и назвать коммерческими юридическими лицами с особым правовым статусом».

Итак, по мере развития общества люди сплачивались в союзы и различного рода объединения с разными целями и задачами; Среди них можно обозначить объединение усилий, аккумуляцию денежных средств, равномерное распределение ответственности и ми. др. Подобного рода корпорации с течением времени стали самостоятельными полноценными субъектами права.

На сегодняшний день подобные союзы общепринято называть юридическими лицами. Институт юридических лиц ведет свое начало с римского права. Однако в Древнем Римс целостной теории- юридического лица не было создано. Первые теории юридического- лица появились в Европе и, как правило, сводили, объединение людей, корпорации к своего рода фикции. С развитием различных видов юридических лиц в. противоположность «фикционным» теориям стали выдвигаться теории-, признающие реальность юридического лица как субъекта права («реалистические теории юридического лица»).

Понятие юридического лица окончательно сформировалось в отечественном гражданском законодательстве и представляет собой, прежде всего, совокупность признаков, наличие которых позволяет обозначить то или иное лицо в качестве юридического.

Гражданско - правовые объединения лиц для совместной деятельности могут иметь различные цели. В зависимости от этого они различаются по своему устройству и по характеру деятельности. Наибольший интерес для нас представляют коммерческие организации, которые принимают непосредственное участие в- предпринимательской деятельности. Поэтому им в исследовании уделено особое внимание. В то же время в предпринимательской деятельности участвуют и юридические

лица публичного права. Именно поэтому второй параграф данной главы посвящен анализу роли юридических лиц публичного права в предпринимательской деятельности.

<< | >>
Источник: РАССКАЗОВ ОЛЕГ ЛЕОНИДОВИЧ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ (ХОЗЯЙСТВЕННОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИКО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Краснодар - 2008. 2008

Еще по теме § 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки:

  1. Глава 1. Категории юридическое лицо и предпринимательская деятельность в контексте общейтеории права
  2. 26. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ПРАВА
  3. 2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
  4. Общее понятиеуправления, его основные категории
  5. 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
  6. § 1. Генезис торговых (предпринимательских) отношений и место прообразов юридических лиц в этих отношениях
  7. §1. Процесс как юридическая категория
  8. Кузнецов Валерий Федорович. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Челябинск - 2004, 2004
  9. Егоров Александр Александрович. Категория «правонарушение» в отечественной теоретико-правовой мысли. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018, 2018
  10. Ответы к экзамену по теории государства и права РФ, 2018
  11. § 2. Юридические лица публичного права в общем учении, об юридических лицах
  12. § 3. Истоки и развитие категории предпринимательская деятельность
  13. ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ КАТЕГОРИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (КОНЕЦ XIX - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ХХ ВВ.)
  14. 37. НОРМЫ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ
  15. 5.ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
  16. Основная литература
  17. 27. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВА
  18. 10. 2. Природа и признаки административно-правовых режимов